CONSEIL MUNICIPAL du 31 MARS 2009

 

Au programme : 53 délibérations, 1 question orale mais le plat de résistance sera le vote du Budget primitif 2009.

Il commence à 18h, je le quitterai vers 23 h alors qu’il est loin d’être fini, avec Robert qui sera dans son atelier à la COMAU le lendemain dés 7h15. Quant à moi, je dois être en forme dés 7h55 pour accueillir la première classe de la matinée et j’ai encore à écrire pour l’Antidote. Géraldine et André seront aussi au travail. Tiens, tiens, je remarque que sur les bancs de la majorité, concernant les adjoints, aucun ou presque n’a encore une activité professionnelle.

 

De 18h à 22h, longues interventions et débats concernant les chapitres importants du budget tant pour le fonctionnement que pour l’investissement, mais aussi , car « le diable se cache souvent dans les détails » des questions précises sur le détail des dépenses, sur le montant de certaines subventions, etc…

Pendant 4 heures, les enjeux financiers, les préoccupations quotidiennes des habitants de notre ville sont examinés avec rigueur.

3 conseillers municipaux de notre groupe vont intervenir, je suis en charge de l’introduction, Géraldine Rouquette et André Martinez traiteront de problèmes spécifiques.

 

1. Voici quelques extraits de mon intervention :

 

« Je m’attendais en cette année 2009 à un budget de SOLIDARITE ET D’INVESTISSEMENT, un budget capable de répondre au mieux aux effets de la crise financière et sociale à l’œuvre également dans notre Commune.

 

Force est de constater malheureusement qu’il s’agit d’un budget d’accroissement des inégalités et de régression sociale, en quelques mots un budget idéologique et clientéliste à l’image de ce que présente habituellement l’UMP.

 

J’avais au nom du groupe, dés le 3 février, à l’occasion du débat sur les orientations budgétaires fait 10 propositions pour que la ville à son échelle joue un rôle d’amortisseur face à la crise. Aucune ne fut retenue, en particulier l’allocation pour les écoles maternelles et primaires, inchangée depuis 2004.

 

C’est un budget injuste car concrètement certains secteurs ne connaissent pas la crise alors que d’autres au contraire voient une diminution de leur aide financière.

Prenons quelques exemples :

• félicitations pour les réceptions : 59 840 € en 2008, 74 330 € en 2009

• de même pour les indemnités des élus de la majorité : de 167 304€ en 2006 à 181 424€ en 2008, en comptant frais de mission, etc…et 260 838 € en 2009. Sacrée augmentation !

• réfection des façades : 50 000 € en 2008 , il est prévu une provision de 150 000 € en 2009.

• Etc..

 

Mais pour d’autres, il y a stagnation ou régression :

• le budget du CCAS ( Centre Communal d’Action Sociale) passe de 2 088 502 € en 2008 à 2 050 208 € en 2009 ( M Leroux, président du CCAS me fera remarquer que la charge financière payée aux bus n’existe plus et qu’il y a donc non une baisse mais une augmentation). A suivre.

• la Caisse des Ecoles passe de 36 600 en 2008 à 32 400 € en 2009.

• baisse des investissements concernant l’éducation, la culture, le sport mais aussi «  aménagement et services urbains, environnement ».

 

Dans le contexte actuel, alors que le maire ferme la Régie de quartier Aillot-Bisséous, (indispensable au lien social)l, affaiblit l’OMEPS, etc…je m’interroge sur l’augmentation importante concernant le Conservatoire National de Musique et de Danse de Castres ( et c’est un ancien maire-adjoint, délégué à la culture qui le dit) .

 

En effet 2004 : 422 400€ ; 2008 : 481 183 € et 2009 : 495 620 € soit une augmentation automatique de 15 000 à 18 000 € par an, cela fait donc très cher la subvention par élève inscrit à cette école.

N’ont pas à se plaindre également : la Régie du golf : de 105 000 € à 113 000 € ; le Centre équestre : de 92 000 € à 113 000 € alors que tant d’associations sportives peinent à obtenir quelques euros de plus sans parler de certaines associations de quartier.

 

Sur les grands équilibres du budget, si la taxe d’habitation ( le taux) reste stable, la pression fiscale s’exerce avec l’augmentation des bases de 3,7 %. Je propose que l’abattement soit relevé de 10 à 15 %. Le maire avait baissé celui-ci en 2001, permettant ainsi à la ville de percevoir chaque année ( discrètement) 300 000 € de plus.

 

Au sujet de l’endettement, celui-ci augmente malgré les transferts d’emprunts vers la Communauté d’agglomération ou vers la Castraise de l’Eau.

 

En investissement, on programme des investissements qui ne sont pas réalisés .Résultat : pour l’année 2009, un report de 5,9 millions de 2008 ; les investissements programmés s’élevant à 7,6 millions, ce qui est très faible. C’est pour cela que vous avez entendu parler pendant des années de la salle Louisa Paulin à Lameilhé et aujourd’hui de l’école de Puech Auriol ( véritable feuilleton servant d’effet d’affichage pour masquer le peu d’investissement dans les quartiers et dans l’éducation).

 

C’est donc à la fois un Budget en trompe l’œil ,injuste socialement, inefficace économiquement ( par manque de travaux) , souvent insincère fiscalement.

 

Dernier détail : les amendes de police étaient programmées pour atteindre 360 000 € en 2008. De fait, le montant des amendes s’est élevé à 346 324 €, (année électorale oblige).

Attention, elles devront s’élever ( ?) à 372 894 € , admirez la précision et soyez prudent!

 

Ouf ! j’ai fini la première partie , il est 1 h du matin ( je bénéficie encore du décalage horaire) mais dans quelques heures ce ne sera plus le cas. »