NON A L’AUGMENTATION

DU PRIX DE L’EAU ET DE L’ASSAINISSEMENT DE 20 %

Dans le contentieux qui oppose la Ville de Castres à La Lyonnaise des eaux depuis de  très longues années, l’expert choisi par le Cour d’appel administrative de Bordeaux vient de rendre son verdict : la note est salée, 29 millions d’euros à payer pour Castres.

 Ce rapport ne fait pas jugement, attendons donc. Mais l’orage gronde et semble maintenant se rapprocher. Que sera la colère de Zeus ? Des Castraises et Castrais envisagent d’organiser quelques processions (à suivre…)

Pour celles et ceux qui auraient manqué quelques épisodes de cet interminable feuilleton en « eaux troubles », ils peuvent toujours consulter la catégorie de mon blog consacrée à ce lourd dossier : « eau : de la privatisation à la condamnation ? ».

Mon propos aujourd’hui est de vous informer d’une décision prise lors du dernier Conseil municipal du 21 septembre dernier à savoir l’augmentation de 20 % du prix de l’eau et de l’assainissement.

Passons rapidement sur le fait que la municipalité s’est bien gardée de donner toute l’information nécessaire concernant cette augmentation, de plus le dossier à ce sujet au secrétariat général était étrangement vide alors qu’il aurait été pour le moins nécessaire d’avoir les anciens et les nouveaux tarifs.

Monique Maynadier, élue de notre groupe, siégeant au Conseil d’administration de la Castraise de l’eau a pu m’informer de l’évolution des tarifs.

Je me suis livré à des petits calculs : le prix du m3 d’eau passe de 0,92 à 1,16 soit + 0,24. Pour l’assainissement de 0,99 à 1,20 soit + 0,21. Au total, une augmentation de 0,45 € par m3. Pour une consommation semestrielle de 60 m3 (fourchette basse) vous paierez 27 € de plus. Pour une consommation de 120 m3 ( fourchette haute), 54 €. Pour une année : entre 54 € et 108 €. L’abonnement semestriel est également en hausse.

L’augmentation est donc importante.Elle est inadmissible dans le contexte de crise économique et sociale que nous connaissons, pouvoir d’achat en berne et ce n’est pas faire du misérabilisme que de constater les difficultés de nombreuses familles à finir le mois.

De plus, nous pensons que ce n’est pas aux usagers de l’eau qui n’ont aucune responsabilité dans le contentieux qui oppose la Ville à la Lyonnaise des eaux de payer (je m’interroge sur l’effet rétroactif de l’augmentation puisque les nouveaux tarifs s’appliquent dés le 12 juillet).

Notre groupe, La Gauche Rassemblée pour un réel changement, a donc voté contre l’augmentation ainsi que les deux élus socialistes. Nicole Jeanrot, seule présente du groupe «  Philippe Folliot » a voté avec la majorité municipale pour l’augmentation.

Les deux questions que je posais dans ce blog ( le 15 septembre) au Maire de Castres restent plus que jamais d’actualité, c’étaient les 2 premières d’une longue liste, je vous les rappelle :

1)      Ne regrettez vous pas d’avoir voté, début des années 90 avec vos amis J.Limouzy et J.Thouroude la privatisation d’un service public local de l’eau en très bon état pour en faire cadeau à la Lyonnaise des eaux ?

2)      Pour quelles raisons allez vous annoncer au prochain Conseil municipal une augmentation des tarifs de l’eau et de l’assainissement de 20 % ?

- – - – - – -

  RETRAITES :

NON à l’injustice, OUI à la solidarité 

CASTRES    samedi 2 octobre à 10h    Sous-préfecture

« Le premier qui dit la vérité… »  

Avec le Docteur Scheffer

Le Docteur Scheffer, président du CDHSA ( Comité de défense de l’Hôpital et de la Santé d’Albi) a été convoqué lundi dernier par l’Ordre des médecins ( curieuse institution, je me souviens d’un temps où des médecins refusaient de payer leur cotisation à ce qu’ils considéraient comme un vestige du passé, certains d’entre eux furent d’ailleurs traduits en justice ).

 Mais l’Ordre existe bel et bien. le Docteur Scheffer l’a rencontré. Son grand tort : avoir dénoncé des «  dépassements d’honoraires » trop fréquents voire des  « dessous de table. ». En un mot, il refuse qu’on puisse faire payer 500 € à un retraité qui vit avec 800 € par mois.

Plusieurs dizaines de personnes ont accompagné avant hier le Docteur Scheffer au moment où il devait comparaître devant l’Ordre.

Le Comité de défense de l’Hôpital et de la Santé d’Albi a communiqué un texte concernant   l’explosion   des « dépassements d’honoraires ». Ce texte m’a été envoyé pour que je puisse le porter à votre connaissance. Voilà, c’est fait ! 

Comité de Défense de l’Hôpital et de la Santé d’Albi

Dépassements d’honoraires : l’explosion

- Le CDHSA avec son Président, s’étonnent des propos tenus dans la presse par le conseil de l’ordre (Tarn libre du 13 Août), concernant les dépassements abusifs (en France + 50% à + 630%) et sur la mise en doute de témoignages relatifs à quelques dessous de table.

- Le CDHSA et les médecins qui en sont membres sont soucieux du respect du serment d’Hippocrate. Il sont donc donc très attentifs aux dépassements d’honoraires abusifs et souhaitent contribuer à leur encadrement à défaut de les supprimer. Cela a été fait dans certaines cliniques et avec certaines mutuelles (Que choisir Mai 2010)

 - Dans notre région, le département du Tarn est celui qui a le plus de chômeurs après Toulouse; 5 millions de Français n’ont ni mutuelle, ni CMU; 13 millions sont dans l’obligation de restreindre leurs soins. Notre mission principale est de favoriser l’accès aux soins pour tous et de sauver ce qui peut l’être à l’hôpital public.

- L’absence de huit spécialités au Centre Hospitalier d’Albi crée des situations de monopoles propices aux abus dans le privé. C’est dans ce type de service que le CDHSA a dénoncé des pratiques de dépassements abusifs ‘‘sans tact et sans mesure’’ et aussi parfois des ‘’dessous de table’’

 - Bien que nous n’ayons pas désigné la Clinique Toulouse Lautrec et encore moins un des chirurgiens urologues, ces derniers ont cru être en mis en cause et ont exercé leur droit de réponse (Tarn libre du 13 Août). Nous souhaitions simplement que l’urologie existe à nouveau à l’Hôpital public (au même titre que l’ORL, l’ophtalmologie, la stomatologie, la chirurgie vasculaire) car la quasi-totalité les urologues du privé du Tarn et de Toulouse font des dépassements d’honoraires, dont certains avec ‘tact et mesure’’.

Le CDHSA propose aux chirurgiens qui souhaitent sincèrement exercer leur art avec ‘‘tact et mesure’’, de passer convention avec leur direction pour pratiquer au moins 30% de leurs actes non urgents au tarif opposable (tarif de la sécurité sociale), permettant ainsi à tous les patients en précarité d’être entièrement remboursés.

Données chiffrées officielles
 - En France en 2007 plus de 6 milliards d’€ de dépassements avec une augmentation annuelle de 14% entre 1980 et 2004 (Rapport de la cour des comptes) Entre 1995 et 2007 les médecins pratiquant les dépassements sont passés de 29% à 51%.

- En France la résection endoscopique de la prostate est tarifée par la sécurité sociale à 299,57€ et les dépassements moyens des urologues sont à + 255€ (+ 85%) (Que Choisir Mai 2010).

- A Albi les urologues locaux font en majorité des dépassements de 500 à 550€ (+167% à +170%) soit plus du double de la moyenne nationale des dépassements et ceci dans 8 cas sur 10 (site public Ameli.fr)

-Autres exemples de dépassements d’honoraires sur Albi (Source: Ameli.Fr et Que Choisir Mai
2010):
 *prothèse totale de hanche 690 € huit fois sur dix (+140%) pour un dépassement moyen
national de 414€ (+84%) pour un tarif SS de 489,69€ ( source: Pmsi 2008)
 *tendons de l’épaule sous arthroscopie 612€ (+148%) huit fois sur dix (tarif SS 411,96€)
*ablation de varices 328€ (+184%) le plus souvent pour un tarif SS de 178€)

- Dans le Tarn en 2009 il n’y aurait eu que 9 cas litigieux de dépassements d’honoraires (la dépêche du 17 juin 2010) ce qui signe la faillite complète du recours au médiateur de la CPAM ou à l’Ordre des médecins.
Pour le Président de l’Ordre il n’y a pas un seul dessous de table et les dépassements d’honoraires restent raisonnables dans notre département ! cf Article dans le Tarn Libre du 13 août dernier
Adherez au CDHSA: www.hopitalsantealbi.com

- – - – - – - -

Bien évidemment, toute ressemblance avec ce qui pourrait exister dans notre ville serait totalement fortuite. Bien sûr, les « dépassements d’honoraires » et autres « dessous de table » n’ont pas cours à Castres.

 Sous les discours, les chiffres…

 Vous avez aimé la scandaleuse privatisation de l’eau et de l’assainissement et ses conséquences financières encore à venir. Vous allez adorer le contentieux qui ne manquera pas de s’ouvrir suite au contrat non respecté à ce jour concernant la privatisation du domaine public. Dans un cas comme dans l’autre, les mêmes protagonistes de la droite locale, citons entre autres le trio : P.Bugis, J.Limouzy, J.Thouroude, pardon pour tous les autres.

Début 90, ils privatisaient l’eau alors que  le service public local était en bon état. Début des années 2000, ils privatisent le stationnement alors que rien ne pouvait le justifier. Dans le premier cas, les procédures judiciaires sont toujours en cours. Dans le deuxième cas, elles pourraient commencer pour non respect du contrat. Dans les deux cas, que du beau monde ! Lyonnaise des eaux ( Suez environnement), le groupe Eiffage qui fait un petit tour et puis s’en va, la SEREP, aujourd’hui Qpark (on finit par perdre la trace des uns et des autres).

Comment faire passer l’idée qu’une privatisation s’imposait début 2003 ? Rien de plus simple : il faut avancer un chiffre extravagant de construction de parkings souterrains : 50 millions de Francs ( près de 8 millions d’€). Pour cela, projet de 2 parkings dont l’un, celui de République bat les records de prix de revient par place, compte tenu de la nature du sol et de l’enchevêtrement des réseaux. L’autre le parking Soult (ne cherchez pas l’entrée, il n’existe pas). Puis imposer des investissements non indispensables dans d’autres parkings existants, exemple : 1 million d’€ pour celui des Cordeliers alors qu’il est neuf et ainsi de suite.

Commence alors «  la marée noire » des horodateurs, ceux-ci passeront de 718 à 1400 sans compter les 64 places du parc des Lices, les 200 places du parc Buisson ( abonnés). Les tarifs qui ne devaient pas augmenter (promesse du Maire) ont augmenté en 2008 pour les parkings souterrains.

Rappelons que ce contrat  a été signé pour 30 ans et qu’il stipule que la Ville n’aura plus la maîtrise complète de son plan de circulation jusqu’en …2033 .Si les flux de circulation devaient être modifiés, le concessionnaire se réserve le droit de demander des dédommagements de même si des rues devenaient piétonnières (sic !).

Où en est-on aujourd’hui ? Le compte rendu annuel d’activité ( année 2009) vient d’être publié, celui-ci fait état d’une baisse de fréquentation horaire des parcs de stationnement :

-         parking sur Berges ( -7,74 % , hausse des abonnés, recettes + 2,45 % grâce à l’augmentation des tarifs),

-         parking des Cordeliers (-12,69 %,   abonnés : -10,64 %,   recettes : – 4,97 %),

-         parking République (-2,52 %,  abonnés : -2,49 %,  recettes : + 5,18 %),

-         parking Buisson (- 3,17 %, recettes : + 3,79 %),

-         parking des Lices( + 1,45 %, recettes : + 7,57 %).

En résumé, baisse significative des fréquentations dans 4 parkings sur 5, mais rassurez vous pour Qpark, les recettes sont en hausse de 2,72 %.

Concernant la voirie (pour être précis 1390 places, fréquentation zone jaune : + 3,29 %, recettes : + 4,62 %), zone verte ( + 1,01 %, recettes : + 2,23 %)

On peut lire dans le tableau de synthèse concernant la voirie un taux d’occupation annuel de 75 %, un taux de paiement de 49 % , un taux de respect de 52 %.

Ne soyez pas inquiet, Qpark aura empoché en 2009 plus de 700 000 € mais ce chiffre est en deçà de ses prévisions (dites business plan). Ce que nous avons dit et écrit depuis des années se confirme : la privatisation du stationnement ne s’imposait en aucune façon.

Qpark ose demander que soit discuté un avenant au contrat de délégation de service public pour « maintenir globalement l’équilibre financier du contrat ». Il fallait oser, sachant que ce contrat n’est pas respecté depuis 2006 ( date où devait s’ouvrir le parking souterrain Soult : estimation 2002 : environ 2 millions d’euros ). Le coût de ce parking est compris dans «  l’équilibre du contrat »

Dés 2006, j’ai demandé au Conseil municipal une renégociation du contrat ( diminution des tarifs, moins de places de stationnement payant, etc…)

P.Bugis avait alors répondu : «  Nous vous proposerons dans les mois qui viennent un avenant au contrat initial qui va prendre acte de ce que le second parking n’a pas été livré et réalisé dans les délais prévus et qui comportera donc pour la Ville et les usagers du stationnement un certain nombre de compensations (sic !) du fait que SEREP n’a pas investi ce qu’elle devait investir »(re sic !)…

4 ans après nous attendons toujours.

La question fut à nouveau posée au Conseil municipal du 21 septembre, réponse du Maire : «  Nous verrons plus tard ». Il est vrai que ce parking souterrain-baladeur ne sera pas construit place Soult, un temps prévu à l’Albinque, le voilà reparti. Nouvelle piste du côté de l’hôpital J.P.Gabarrou en attendant d’autres propositions aussi ubuesques les unes que les autres…sans doute jamais.

En attendant, tout bénéf pour la SEREP-Qpark, 2 millions d’€ non dépensés, sans doute bien placés sur quelques places financières, préjudice réel pour les usagers que nous sommes.

Contrat non respecté et abusif, P.Bugis regarde ailleurs.

A l’image du travail remarquable fait par le Comité des usagers de l’eau et de l’assainissement, un comité ne manquera pas de faire apparaître  les manquements graves qui entachent ce contrat et de saisir  le cas échéant la justice.

Après l’eau et l’assainissement, le stationnement, cela fait vraiment beaucoup pour cette droite locale qui se croit tout permis et pense agir en toute impunité…En effet, pourquoi se gêner ?

N.B. La lettre électronique n° 2 de Castres A Gauche Vraiment vient de paraître : au sommaire, le texte ci-dessus, les faux-semblants du bugisme, rentrée culturelle à Castres : la mairie est très contente d’elle , un climat inquiétant, Agenda 21 à Castres : chiche M.Bugis, nouvelle zone commerciale à Castres, les Salvages, le projet de déchetterie abandonnée.

A lire sans attendre …

De tribune libre en tribune libre…  

Faire l’effort de relire la dernière tribune libre de la «  majorité municipale » alors que  l’oublier, ne plus y penser tant chaque ligne, chaque mot  ne soulèvent que mépris est nécessaire .

Comment peut-on à ce point porter atteinte à la longue Histoire de notre ville ? Comment peut-on se laisser aller à un tel flot d’ignominie ? Dans le dernier numéro de Castres Magazine, la « majorité municipale » répond au texte déposé par le groupe «  La Gauche Rassemblée pour un réel changement » que je préside . Sous le titre Liberté, égalité, fraternité, il était entre autre écrit : « Le nécessaire respect de l’ordre public n’a pas à être utilisé pour attiser la haine entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires ».  Notre groupe se faisait alors l’écho de l’émotion et de la colère suscitées par l’entreprise de diversion orchestrée par Sarkozy contre les Roms et pas seulement…Emotion et colère qui allaient entraîner de vives et légitimes protestations de la part du Parlement européen, de la Commission européenne, de l’ONU, des autorités ecclésiastiques,  de la presque totalité de la presse européenne et mondiale et bien sûr de tous les républicains de notre pays. Excusez du peu ! C’est le tollé général.

Une circulaire du ministère de l’Intérieur datée du 5 août et demandant d’évacuer «  en priorité les camps de Roms » décuplait les protestations . En effet, désigner «  une population » n’est pas conforme au droit, tout simplement. Alors, « la majorité municipale » toute honte bue, sous le titre : « Méfions nous de l’angélisme » va de dérapage en dérapage. Quelques exemples : « Méfions nous de l’angélisme(sic !) qui, au nom de la défense d’une population prétendument stigmatisée (re sic ! ) voudrait empêcher que certaines vérités soient dites (…)Doit-on par exemple, supporter à Castres, sans rien dire ni rien faire que de jeunes roumains, se faisant passer pour des sourds-muets, apitoient des personnes âgées pour leur extorquer le contenu de leur porte-monnaie devant Monoprix ?Doit-on rester silencieux, au seul motif que les auteurs de ces escroqueries ne sont pas français ?(…) » Le tout à l’avenant.

On reconnaît là une rhétorique grossière à la mode Sarkozy qui ne trompe plus personne. Qui peut être dupe de tels procédés ?

On peut rajouter également : « C’est faire preuve de réalisme et ne pas se laisser aveugler par l’idéologie » En effet, les Castraises et les Castrais ne se laisseront pas aveugler par l’étalage de cette idéologie de droite extrême. Beaucoup d’entre eux, d’ailleurs hors des clivages politiques, sont affligés par une telle prose. Ils me disent qu’ils sont partagés entre la consternation et la dérision.

Au fait, est ce à dire que la signature « majorité municipale » recouvre l’ensemble des 33 conseillers municipaux ? Chacun se reconnaît-il dans les extraits cités ci-dessus ? Certains m’ont fait part d’une timide désapprobation. Ah, j’allais oublier. La tribune libre en question se termine par cette phrase : «  Quand M.Mélenchon et ses amis déclarent vouloir prendre la défense de la France républicaine contre les chasseurs de Roms, ils montrent leur méconnaissance de la réalité vécue par nos concitoyens. »Mais que vient donc faire M.Mélenchon dans la presse municipale ? Mystère…Cette droite locale nous avait habitué à de grosses ficelles, là il s’agit carrément d’un cordage d’amarrage.

Il semblerait que notre groupe d’opposition soit visé  et à travers lui, moi-même. Il se trouve pourtant qu’aucun des 5 élus n’appartient au Parti de Gauche .S’il faut préciser, je ne suis à ce jour adhérent d’aucun parti. Présider le groupe suffit à mon bonheur, animer aux côtés de Benoist Couliou l’association « Castres A Gauche Vraiment » me comble d’aise et je travaille autant que faire se peut à l’unité de toute la Gauche à Castres, dans des mobilisations communes pour battre la Droite. Je devine que les petits stratèges de celle-ci voudraient me cataloguer au plus vite (l’éditorialiste d’un hebdomadaire s’y était essayé) , désolé de les décevoir, perdu !

Comme le disait Confucius  : « Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ». A l’évidence la Droite castraise cherche à susciter beaucoup de vocations d’idiots.

Là où la Droite préfère diviser pour régner, s’attaquer aux plus faibles,  se contenter de couper la ville en deux, nous avons fait notre choix : celui du rassemblement pour servir  les valeurs républicaines.

Un peu d’air…

A l’écriture de ces lignes, mes pensées sont occupées par le magnifique film de Xavier Beauvois : « Des hommes et des dieux » que j’ai vu samedi. Film inoubliable, plein d’humanité ( cela doit être de l’angélisme). Allez le voir tant dans ce climat nauséabond, il vous donnera la force de l’engagement, la nécessité du choix.

Scènes poignantes, impossible de ne pas être profondément ému face aux visages de chaque moine où se superposent dans une des dernières scènes la joie et l’inquiétude.

Que l’on soit croyant ou athée ( «  Celui qui croyait au ciel, celui qui n’y croyait pas » –Aragon), ce film est une ode à l’humanité et à l’espoir d’une vie meilleure. Il faudra y revenir plus longuement.

Pari réussi

 Il fallait relever le défi d’une puissante manifestation réussie …à Castres.

L’enjeu était de taille, au bout de quelques minutes la satisfaction se lisait sur tous les visages tant il n’était pas évident de regrouper tant de monde.

 De mémoire de syndicaliste, il faut sans doute remonter à très très loin pour voir autant de manifestants.

J’avoue avoir été étonné d’assister à un tel déploiement de forces.

 A noter la représentation significative de nombreuses entreprises castraises (Comau, Seppic, Labos Fabre, entreprises textiles, etc…), en grande majorité, il s’agissait d’une manifestation regroupant ouvriers et employés. Beaucoup ont trop tendance à oublier qu’ils existent dans notre ville. Etaient représentés également France Télécom, EDF, SNCF, l’hôpital, la mairie, l’éducation nationale…

De nombreux jeunes également.

La CGT avait bien fait les choses, rejointe d’ailleurs par des adhérents d’autres syndicats mais pour l’essentiel du cortège, il fallait être là pour s’opposer à la contre réforme des retraites.. . tout simplement.

Toute la Gauche était rassemblée : unité, lutte, confiance.

 Quelques photos pour se souvenir de ce moment important, de bonne augure pour l’avenir.

Alors, les chiffres, difficile d’évaluer, très long cortège, sans doute autour de 4000 participants.

Tous ensemble pour imposer le retrait de cette réforme aussi inefficace qu’injuste.

Tous ensemble, nous pouvons gagner.