Classement des députés 2010 

Où l’on découvre avec un certain étonnement il est vrai, que Carayon ( oui, celui de l’avenue de Breteuil), n’est pas un très bon parlementaire. Je me disais, voilà un député UMP de la 4° circonscription du Tarn, habitant Paris dans un environnement très agréable, à l’évidence cet homme doit accomplir son rôle de député à l’Assemblée Nationale avec efficacité.

Que nenni ! C’est un des derniers de la classe au baromètre du classement annuel des députés. Le donneur de leçons, bien connu, nouvel ami du maire de Castres n’a pas accompli au mieux comme vous le constaterez ci-dessous sa mission durant toute l’année 2010. 

Comment a été établi ce classement ?

« Pour établir notre palmarès, nous avons passé au crible l’activité des 577 députés qui siègent en France à l’Assemblée nationale. La participation des députés a été évaluée à l’aune de six critères :

-         le nombre de commissions auxquelles ils ont assisté,

-          le nombre de prises de paroles dans chaque commission,

-          le nombre de séances publiques auxquelles ils ont assisté,

-          le nombre de prises de paroles dans chaque séance publique,

-         le nombre de propositions de lois qu’ils ont présentées à l’Assemblée nationale

-         et le nombre de rapports rendus (législatifs, d’information, etc…).

Pour mesurer la présence des députés en commission et le nombre de prises de paroles dans chaque commission, nous nous sommes basés sur les documents disponibles sur le site Internet de l’Assemblée Nationale. Idem pour la présence et le nombre d’interventions en séance publique, le nombre de lois signées (lois auteur) et le nombre de rapports rendus.

Certains critères comme les lois cosignées et les questions écrites posées aux ministres ont été éliminés de notre classement, reflétant moins l’activité des députés selon nous que celle de leurs attachés parlementaires.

Enfin, notre classement a été établi sur la période de référence de l’année 2010 ».

www.lyoncapitale.fr

Sur 577 députés, Jacques Valax se positionne parmi les 70 députés les plus actifs ( Il est 69ème ). Philippe Folliot est classé en 112^ème     Thierry Carcenac  en 181^ème et Bernard Carayon en 441^ème . Avec un tel classement ce dernier doit envisager au plus vite une nouvelle orientation professionnelle. Il a jusqu ‘en 2012 pour y réfléchir.

Magazine « Zoom »

Après Philippe Folliot, député du Tarn le 11 février , après Gérard Onesta vice-président du Conseil Régional le 18/02, et avant Gérard Poujade, maire du Séquestre et conseiller régional, prévu le 4 mars…….

  je suis invité ce vendredi à m’exprimer durant 45 minutes en direct dans les studios de la radio R d’Autan, basée à Lavaur de 11h à 11h45.

Rediffusion le même jour à 17h30 et  samedi à 10h30. Radio associative de grande qualité que l’on peut également écouter à Castres dans de très bonnes conditions (102,8).

Au menu, 5 événements d’actualité de mon choix seront abordés dans tous les domaines politique, économique, social, culturel, sportif, fait divers…  

- une actualité internationale,

- une actualité européenne,    

- l’événement en France,

- une pause musicale (que je choisis également)

- une actualité tarnaise

- une actualité castraise     

Je vous laisse la surprise de découvrir les sujets qui seront évoqués. 

Si vous voulez (ré)écouter l’émission, c’est facile , un petit clic :  Philippe Guérineau.

- – - – - – - – - – -

Pour information : 

CERCLE DE SILENCE

 Comme tous les derniers vendredis de chaque mois le CERCLE DE SILENCE DE CASTRES aura lieu ce vendredi 25 février, place Jean Jaurès (près de la fontaine) de 18 h à 19 h. 

Au cours de ce Cercle de Silence  nous protesterons tout particulièrement contre le projet de loi « Besson/Hortefeux » qui doit être discuté au Parlement le 8 mars.

Depuis le début nous dénonçons ce projet de loi inhumain qui porte atteinte à la dignité de l’homme. Nous ne pouvons pas accepter que nos lois, nos règlements et les pratiques de nos administrations aillent à l’encontre des principes d’humanité et de justice qui sont les fondements de notre identité. 

La commission des lois de l’Assemblée Nationale a supprimé les quelques modifications votées par les Sénateurs qui allaient dans le bon sens même si ce n’était pas suffisant. Les Sénateurs seraient -ils plus humains que les députés ?????  

Cette loi est contestée par de nombreuses associations de tous bords dont le Secours Catholique, Emmaüs France et la Cimade.  

Venez nombreux, ne vous laissez pas intimider par la pluie. Mouillez-vous !

Les fermetures de classe ne passent pas…

Plus que jamais la mobilisation continue ! Mardi une forte délégation d’une trentaine de parents et enseignants de notre ville a tenu à interpeller le maire de Castres, vice-président de l’UMP, avant que le Conseil municipal ne commence.

En effet comme vous le lirez ci-dessous, nos écoles sont particulièrement touchées par la « nouvelle carte scolaire » dont les seuils d’ouverture ou de fermeture ont été modifiés ( avec pour conséquence une augmentation des effectifs , écoles maternelles et primaires). Les écoles situées dans certains quartiers défavorisés sont victimes de cette politique de destruction du service public…

Le débat rentre alors dans cette salle du Conseil municipal ( on se souvient, en d’autres temps, des employés municipaux, des ouvriers de Dynamic, etc…). La réalité, celle que ne veut pas voir cette majorité municipale, fait irruption et c’est tant mieux.

Une enseignante lira le texte que vous pourrez découvrir ci-dessous. Suite à cette intervention, deux élus du groupe « Castres A Gauche Vraiment » , André et moi-même, avons alors proposé une motion que vous pourrez également découvrir ci-dessous.

Départ des parents et enseignants, le Conseil municipal commence, il va durer plus de 5 heures. A la fin de celui-ci, une motion présentée par la majorité municipale après une suspension de séance sera votée à l’unanimité. Cette municipalité restée bien silencieuse depuis des semaines alors que les fermetures de classe étaient annoncées et que diverses mobilisations se déroulaient a dû prendre (bien timidement, il est vrai) position. La lutte continue pour un service public et une école de qualité à Castres. 

PARENTS ET ENSEIGNANTS INTERPELLENT LE MAIRE DE CASTRES 

Parents, enseignants, de Castres et de tout le Sud du Tarn nous nous adressons solennellement à Monsieur le Maire devant le conseil municipal pour manifester notre mécontentement face à la casse du service public d’éducation nationale.

Depuis plusieurs année, le gouvernement a décidé de supprimer les moyens humains et matériels dont l’école publique a besoin pour la formation des enfants. Dès la rentrée 2011, la situation s’aggravera encore à Castres comme sur tout le territoire avec la fermeture de postes et la suppression de moyens dans les écoles, les collèges et les lycées. Les effets seront immédiats :

-augmentation des effectifs dans les classes

-disparition de la scolarisation des enfants de 2 ans et bientôt 3 ans

-difficultés de remplacements des enseignants

-impossibilité de former des groupes dans les disciplines scientifiques et en langue

-suppression de filières d’enseignement professionnel

-disparition des moyens consacrés à l’aide aux enfants en difficulté : Education prioritaire, RASED….

-fermeture de permanences de CIO

-etc.…

L’Education n’est plus une ambition pour ce gouvernement. Sa politique porte tous les ingrédients pour que se développe une école à deux vitesses dans une société minée par les injustices et les inégalités . Monsieur Le Maire , nous vous demandons de vous positionner clairement :

Etes-vous solidaire d’un gouvernement dont vous portez l’étiquette et qui a voté un budget qui conduit aujourd’hui à la destruction du service public d’enseignement ?

OU

Etes-vous solidaire des habitants du sud du Tarn qui tentent de défendre leur école publique et que comptez vous faire pour inverser cette politique de casse ? 

MOTION proposée AU CONSEIL MUNICIPAL

par les élus du groupe « Castres A Gauche Vraiment » 

Le Conseil Municipal ne peut accepter la  fermeture de 4 classes dans les écoles de Castres, 3 classes étant en Réseau de Réussite Scolaire, ni la suppression de 2,5 postes d’enseignants spécialisés. 

Les conséquences pour ces écoles et pour les quartiers en difficulté de notre ville seraient désastreuses :

            – recul de la scolarisation des 2-3 ans

            – diminution de l’aide pour les enfants en difficulté

           – augmentation sensible des effectifs dans toutes les classes dégradant les conditions d’apprentissage

            – déstabilisation des équipes enseignantes. 

Le Conseil Municipal s’adresse solennellement à Mr L’Inspecteur d’ Académie et à Mr Le  Recteur pour que ces fermetures soient reconsidérées.

« Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent »

Préparant le Conseil municipal, je consulte le programme de P.Bugis annoncé à la population début janvier 2008 pour les élections municipales à venir. Je parcours toute la presse locale, de la Dépêche du Midi au Tarn Libre, en passant par  La Semaine en date du 11 janvier 2008. Allant de découverte en découverte, je me plonge ensuite dans  le journal électoral de P.Bugis, où figure l’ensemble des engagements de la droite.

 Déjà 3 ans, eh oui, le temps passe vite !, la municipalité arrive donc à mi-mandat. En vérité, j’avais oublié et vous aussi sans doute l’importance des promesses faites alors ;  à l’évidence peu seront tenues car rien n’apparaît dans les orientations budgétaires 2011 , pas la moindre trace  de certaines réalisations annoncées avec fracas. Les exemples sont nombreux, trop nombreux :

- Culture, animation :

* doter Castres d’une salle de 3500 places pour recevoir spectacles et manifestations

* créer un théâtre de verdure dans le « cratère » de la Borde Basse

* reconvertir les anciens abattoirs en espace culturel

* créer un village d’artisans d’art à la Faïencerie

* poursuivre la mise en valeur du Musée Goya 

-  Sport :

*aménagement du Travet, 2° tribune, tout de chronométrie , éclairage

*Borde Basse : créer un terrain stabilisé

*Créer de nouveaux vestiaires foot à la Capélanié

*Rénover la piscine de Lameilhé 

- Aménagements urbains :

 * requalifier l’hôpital J.P.Gabarrou en lieu de vie et de services destinés aux Castrais : résidences et logements pour seniors, crèche et commerces de proximité ( aujourd’hui la municipalité nous explique : «  Ce n’est pas la Ville seule, et moins encore le maire seul qui décide, ni de son devenir, ni de son aménagement ultérieur »). Allez comprendre ! 

- Solidarité : 

 *instaurer un guichet unique spécialisé, handi-accueil

 * offrir à toutes les associations qui assument un rôle  social une bonification de 20 % de leur subvention,

* compensation de la hausse des charges des locataires en difficulté passagère. 

- Environnement :

*création de parcs à vélos

* passage au carburant Diester des véhicules municipaux

*création d’une ferme photovoltaïque sur le Causse

*équipement photovoltaïque des bâtiments publics

*prime de 500 € par ménage faisant le choix d’équiper son domicile d’un dispositif photovoltaïque

Je m’arrête, la liste est encore longue ; tout cela peut paraître invraisemblable et pourtant ces promesses furent faites.

Aujourd’hui, de budget en budget, on reporte les mêmes crédits et pour certains projets depuis 5 ans comme pour la vidéo surveillance, la Platé, le quartier de Lameilhé ou la place de l’Albinque. Le chat est maigre. Quelques opérations individualisées qui se limitent à la restauration des façades du théâtre, à l’amélioration des conditions d’accueil du stade Pierre Antoine ou à l’aménagement de la place Zola. On croit rêver !

P.Bugis déclarait : «  Les Castraises et les Castrais savent l’importance que j’accorde aux engagements pris. » En effet !

 Assurément les Castraises et les Castrais sont en droit de juger aujourd’hui ce que valent les promesses d’une campagne électorale et il n’y a pas de quoi, malheureusement se réjouir.

Qui veut gagner des millions ?

 » Préserver et améliorer la qualité des entrées de ville »

Pour comprendre ce qui va suivre, il est indispensable de relire ce que j’écrivais dans ce blog le 13 septembre 2010 : «  70 000 m2 – On ne nous dit pas tout… » au sujet de l’implantation de l’hypermarché Leclerc à la sortie de Castres, route de Lautrec.

Sur la foi d’un article de la Dépêche du Midi , je constatais que l’enseigne Leclerc avait acheté 70 000 m2 de terrain dont 30 000 m2  devait servir au magasin, annexes et parkings. Quand je cite Leclerc, il s’agit en fait de la société LECADIS, dont le siège est à Graulhet, route de Lavaur, de même que l’ex piscine Villegoudou ne fut pas achetée par Leclerc mais par la société «  Villegoudou Distribution ».

En réalité, la société SAS LECADIS n’a pas acheté 70 000 m2 mais 220 000 m2, c’est à dire tous les terrains devenus constructibles à la suite de la modification du P.L.U. – Plan Local d’Urbanisme –  ( zone agricole  devenant zone commerciale) dans le langage «  Projet d’Aménagement et de Développement Durable ( PADD) – assurer un meilleur équilibre emploi-habitat par un développement économique ambitieux et organisé de manière cohérente- préserver et améliorer la qualité des entrées de ville ( c’est réussi !) » .

Je suppose que la société LECADIS achète ces terrains pour y implanter d’autres entreprises ( ?).

Qui dit acheteur dit vendeur ( la vente s’est déroulée le 31 mars 2009). L’heureux propriétaire ( des terrains  Combe del Périé- Plombières plus 1 ha Empy Neuf), appartient à une belle et grande famille , honorablement connue sur la place de Castres, déjà très fortunée.

Je pense que le prix à l’ha d’un terrain agricole est estimé entre 1500 € et 2000€ ( ?). Rien à voir avec le prix du m2 devenu aménageable ou constructible…

Les 22 ha ont été achetés à cette famille presque 5 millions d’euros, comme quoi un simple vote d’une délibération au Conseil municipal peut rapporter gros.

L’opération est bien évidemment tout  fait légale. Peut- il y avoir toutefois comme le dit Martin Hirsch dans son livre : «  Pour en finir avec les conflits d’intérêts » suspicion d’un conflit d’intérêts ? Sans doute pas. Est-on dans la «  confusion d’intérêts » ? Cela mérite pour le moins discussion.

Seule la plus grande transparence comme le dit Martin Hirsch, c’est à dire : «  Rendre des décisions publiques insoupçonnables, les mettre à l’abri du doute » évite toute présomption de favoritisme .

Dans le cas qui me préoccupe, il ne peut s’agir que d’un hasard qui comme chacun sait,  fait bien les choses en particulier celui d’entretenir l’amitié et c’est bien là l’essentiel.

 » Une bonne intégration dans le paysage »