Dire NON à l’austérité dans la Constitution

Une quinzaine de partis et associations lancent un appel contre l’inscription dans la Constitution de l’objectif de l’équilibre budgétaire.

L’Union européenne et les gouvernements utilisent les dettes publiques pour imposer aux peuples d’Europe une véritable purge sociale. Alors que les banques et autres opérateurs financiers n’en finissent pas de spéculer sur les dettes publiques, il faudrait que ce soit les populations qui payent une crise dont les marchés financiers sont les premiers responsables et uniques bénéficiaires.

C’est pour cela que les gouvernements de l’Union, la Commission et le Parlement européen, avec la participation active de la Banque centrale européenne et du Fonds monétaire international, veulent imposer une nouvelle gouvernance économique asservie à la finance avec pour objectif de mettre sous surveillance accrue les budgets nationaux, de durcir les sanctions contre les Etats en cas de déficit dit excessif et de réduire les dépenses publiques.

Le pacte «euro plus» utilisait déjà la crise de la dette pour imposer l’austérité, la baisse des salaires, des pensions et des retraites, la diminution du nombre de fonctionnaires, la flexibilité du travail, le recul de l’âge du départ en retraite, la casse des systèmes de protection sociale, tout en réduisant les pouvoirs des organisations syndicales. Le tout, au seul bénéfice des actionnaires des grandes sociétés et du système financier international! Une mesure déjà prise, le «semestre européen», vise à soumettre au Conseil et à la Commission les budgets des Etats avant même qu’ils soient débattus par les parlements nationaux.

Pour essayer de verrouiller totalement ce montage, les gouvernements européens veulent intégrer dans la loi fondamentale des Etats l’objectif de l’équilibre budgétaire, ce que Nicolas Sarkozy appelle «la règle d’or». Stupide économiquement –que se serait-il passé si cette règle avait été appliquée au moment de la crise financière où les Etats ont renfloué les banques–, cette proposition est une agression contre la démocratie, car les politiques économiques seraient ainsi totalement soustraites au débat politique et à la décision citoyenne. Une telle disposition, adoptée par les parlementaires des deux chambres, ne doit pas être intégrée dans la Constitution française comme le veulent le président de la République et l’Union européenne.

Les citoyens et les citoyennes ne doivent pas payer les dettes qui sont le résultat de la soumission des Etats aux marchés financiers. Ces dettes sont illégitimes et les peuples ne doivent pas en faire les frais. Il faut exiger aujourd’hui un moratoire et des audits citoyens sur les dettes publiques. Dans l’immédiat, les organisations signataires appellent les citoyennes et les citoyens, leurs organisations associatives, syndicales et politiques à se mobiliser contre la constitutionnalisation de l’austérité et les parlementaires à voter contre ce texte si Nicolas Sarkozy osait malgré tout convoquer le Parlement en congrès à Versailles.

ATTAC, CGT-Finances, FASE, FILPAC-CGT, Fondation Copernic, GU, Les Alternatifs, Marches européennes, MPEP, NPA, PCF, PCOF, PG, République & Socialisme, Union syndicale Solidaires

Nos rendez vous :

- Cercle de silence, vendredi 29 juillet de 18h à 19h, Place Jean Jaurès

C’ est l’été, ce sont les vacances.

Hélas, tout ne s’arrête pas, et les hommes et les femmes venant chercher protection, ou de quoi nourrir leur famille en France et en Europe, continuent à être pourchassés et arrêtés, enfermés dans les Centres de Rétention comme celui de Cornebarrieu au bout des pistes de l’aéroport de Blagnac.

En juillet, nous devons continuer à témoigner notre solidarité, redire la primauté des Droits de l’Homme sur tout autre contingence.

En été, il y aura des touristes, et rappelez-vous l’été 2010, des personnes venaient nous dire :  » Je participe aussi à un Cercle de Silence à Montbéliard, à Annecy et nous prouvaient ainsi que nous avions raison, puisque 180 Cercles de Silence fonctionnent aujourd’hui.

Nous avons vraiment besoin de vous, passez (5 mn ou plus) venez nous dire votre amitié, mais surtout dénoncez l’inacceptable : des gens enfermés car ils veulent vivre, survivre, des enfants dans les CRA.

et :

31 juillet 2011 – 11 heures

Commémoration de l’assassinat de Jean Jaurès

Rassemblement – Place Jean Jaurès à Castres

AVEC CE GOUVERNEMENT
ON A PARFOIS LE SENTIMENT
DE NE PLUS ETRE EN REPUBLIQUE

La droite et l’extrême droite veulent diviser le peuple
Depuis bientôt un an, les plus hautes autorités de l’Etat s’acharnent à dresser les citoyens les uns contre les autres. Elles ont successivement jeté à la vindicte publique les Roms et les Gens du voyage, les Français d’origine étrangère, les habitants des quartiers populaires, les chômeurs et précaires qualifiés d'« assistés »...

Elles ont ressorti le vieux mensonge d’une immigration délinquante, elles pratiquent la politique de la peur et de la stigmatisation. Parce que nous sommes attachés aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, nous ne supportons plus que la République soit ainsi défigurée, la laïcité instrumentalisée au service de la stigmatisation de millions de nos concitoyens, la xénophobie banalisée dans les propos de ministres et de députés qui prétendent parler en notre nom à tous.

Nous refusons que la peur soit utilisée pour faire reculer nos libertés, que les inégalités soient encouragées par l'injustice fiscale, le recul des droits sociaux et la démolition des services
publics.

Sarkozy et Le Pen défigurent la République

Nous refusons cette République défigurée ; celle que nous voulons, c’est la République « laïque, démocratique et sociale » que proclame notre Constitution. Celle que nous voulons plus que jamais, c’est une République de Liberté, d’Egalité et de Fraternité.

Résister !

L’heure n’est pas à la résignation mais à l’opposition !

Cercle Cité Solidaire, Castres à Gauche Vraiment, EELV, Les Alternatifs, PCF, Parti de Gauche, PRG, PS

Une haine permanente…qui conduit à l’horreur

Loin , mais très loin, de nous faire part de son émotion face au drame que connaît la Norvège, voire de ses réflexions concernant le « manifeste » écrit par l’assassin, le député du Tarn brandit son étendard marqué d’une croix celtique, étendard de sa jeunesse (GUD, Occident, Ordre nouveau) pour partir en croisade, non contre les thèses qui ont armé le bras du criminel mais contre ...le MRAP dont vous lirez le communiqué de presse ci-dessous:

«  Après les épouvantables tragédies de Norvège le MRAP en appelle à plus de vigueur et de responsabilité contre la xénophobie et le rejet de l’  « autre »

Le MRAP apporte son soutien au peuple norvégien et toute sa compassion aux familles des victimes si durement éprouvées par les deux violents attentats d’hier samedi 22 juillet 2011 à Oslo, qui auraient fait au moins quatre-vingt-sept morts.

Il condamne cet acte horrible commis, selon les informations rendues publique à ce jour, par un fanatique d’extrême-droite présenté comme un fondamentaliste chrétien, nationaliste et violemment hostile aux musulmans.

Mais cette tuerie ne saurait se réduire au seul acte d’un déséquilibré. La mémoire des victimes nous impose de déterminer toutes les causes et responsabilités de ce crime épouvantable.

En Norvège, le « Parti du Progrès », nationaliste et xénophobe, à recueilli plus de 22% aux élections législatives de 2009. Sa leader a fait de l’islamophobie – ou plus exactement de la « musulmanophobie » – la matrice de son discours politique. Ceci ne pouvait rester sans conséquences.

Dans toute l’Europe, les partis populistes et les extrêmes droites – “Front National” en France, “Parti du progrès” en Norvège, “Démocrates suédois” (parti politique suédois nationaliste), « Parti du peuple danois » (PPD),  « Jobbik » de Hongrie…( que leurs personnalités s’appellent Siv Jensen en Norvège, Geert Wilders au Pays Bas ou Marine Le Pen ) – sans oublier en France la droite extrême qu’est la « Droite populaire » de l’UMP qui est présente au gouvernement – portent une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier.

Après cette épouvantable tragédie – qui ne peut être dissociée de cette sombre réalité – le MRAP en appelle à plus de vigueur dans la lutte contre les groupuscules d’extrême-droite racistes ainsi qu’à plus de responsabilité pour combattre des politiques dont on sait qu’elles entretiennent la xénophobie et le rejet de l’Autre. »

Monsieur «  apéritif saucisson-vin rouge » éructe, demande que l’État prive le MRAP de toute subvention, perd tout contrôle de lui-même, rajoutant que l’association est «  issue historiquement du PC qui ne s’est jamais repenti des 100 millions de victimes de son idéologie totalitaire ». Quel rapport ? Retour d’Ordre Nouveau ( groupuscule extrémiste dissous fin des années 60), Carayon fait plus fort que le FN et ce faisant le maire de Lavaur reprend un passage du « manifeste » du criminel. Il fallait oser ! Il a osé.

Nul ne peut nier le lien entre le massacre et la montée des partis d’extrême-droite islamophobes en Europe. La haine distillée quotidiennement des étrangers, des immigrés, du multiculturalisme, conduit inexorablement à la violence. Voilà où mène aussi l’idéologie du choc des civilisations, l’incompatibilité des cultures, etc…

L’acte a bien été prémédité, les contacts existent avec d’autres pays d’Europe, les motivations sont bien idéologiques et politiques et la « Droite populaire » chère à B.Carayon par ses diatribes répétées contre les musulmans, les immigrés participent à ce discours de haine insupportable.

Rejeter toute banalisation des idéologies nationalistes, racistes et xénophobes est bien la tâche de l’heure pour éviter d’autres drames.

Dernière minute : à lire un nouveau communiqué de presse du MRAP :  » Le MRAP continuera à dénoncer le vent mauvais qui souffle sur l’Europe »

Rouler malin ou se faire rouler ?

Il est temps pour certains d’ôter le bandeau qu’ils maintiennent sur leurs yeux : sortie de route assurée !

Nécessaire de prendre connaissance du n°8 (15 juillet 2011) de GAZette et GIROUette (Journal RN 126 Au gré du vent d’autan et de ses girouettes), 14 pages, beaucoup de documentation, nombreuses cartes…

Son titre : «  Concertation sur l’autoroute Castres-Toulouse , un simulacre pour concéder toute la RN 126 ». Au sommaire : synthèse de la décision du préfet, un fuseau élargi pour temporiser et convaincre, pas de nouveau fuseau, la mise en concession de la RN 126 se dévoile, cette autoroute pourquoi faire ?, DOSSIER : l’autoroute de bric et de broc – analyse au fil du goudron, etc…

On peut prendre connaissance également de la chronique d’Hervé Kempf (1) parue dans le journal  Le Monde le 13 juillet 2011.

« Ce serait la première fois qu’une route nationale est, en France, confiée au secteur privée. »

Péages au paradis

Des vacances ? Elles comporteront probablement un passage sur autoroute. L’occasion de se remémorer la privatisation de 2005, quand le gouvernement Villepin a vendu pour un prix minime des autoroutes qui rapportaient 1 milliard d’euros par an à l’Etat. Cette dilapidation est d’autant plus critiquable que l’on promeut depuis une relance autoroutière qui n’a pas d’intérêt public évident.

Un exemple en est l’A 65, entre Pau (Pyrénées-Atlantiques) et Langon (Landes), qui a déchiré le milieu naturel et entraîné un nouvel appauvrissement de la biodiversité. Pour rien : en mai, la Société pour l’étude, la protection et l’aménagement de la nature dans le Sud-Ouest (Sepanso) a mesuré le trafic journalier : 4 000 véhicules par jour, deux fois moins que ce qui était prévu. L’entreprise concédante, Alienor (du groupe Eiffage), n’en souffrira pas : par contrat, les collectivités locales prendront en charge les déficits futurs.

Mais rien n’y fait, la privatisation continue : le 24 juin, la ministre de l’écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a décidé de mettre en concession autoroutière un projet d’élargissement à deux fois deux voies de la route nationale entre Mâcon (Saône-et-Loire) et Montmarault (Allier). De quoi s’agit-il ? Cette route à deux voies supporte un très fort trafic, et il s’y produit de nombreux accidents mortels. L’élargissement est nécessaire. Mais il coûte cher et l’Etat ne peut payer. Un débat public s’est déroulé à ce propos entre novembre 2010 et février. Très suivi localement, il a permis de faire émerger une solution, portée par le député Gérard Voisin (UMP) et le député (PS) et président du conseil général de Sâone-et-Loire Arnaud Montebourg : financer les travaux par l’écotaxe sur les poids lourds, qui va être mise en place d’ici à 2013.

Mais elle a été écartée par la ministre, ce qui suscite la colère des habitants : concession autoroutière signifie péage, alors qu’il n’y a pas d’itinéraire alternatif. Ce serait la première fois qu’une route nationale est, en France, confiée au secteur privé.

Il y a de quoi s’indigner. Car les profits des péages peuvent s’échapper vers les paradis fiscaux : la Société d’autoroutes de Paris-Rhin-Rhône (APRR), qui pourrait recevoir la concession de la nationale, est contrôlée par la société Eiffarie, elle-même possédée à 50 % par Eiffage et à 50 % par quatre fonds australiens appelés Macquarie, dont trois sont localisés aux Bermudes et à Guernesey.

Que faire ? Renationaliser ce patrimoine public, comme le propose M. Montebourg, afin que l’argent des péages finance l’entretien des routes et les moyens de transport alternatifs à la voiture.

(1)   Derniers ouvrages :  L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie, éditions du Seuil, Paris, 2011 ; Pour sauver la planète, sortez du capitalisme, éditions du Seuil, Paris, 2009 ; Comment les riches détruisent la planète, éditions du Seuil, Paris, 2007, Sortie en poche en 2009

« Des tendances fascisantes à l’UMP ? »

Telle est l’une des questions posées à Emmanuel Todd (1) au cours d’une très longue interview parue dans le quotidien Libération le 14 juillet.

Début de la réponse du démographe et économiste : «  Pour moi, aujourd’hui, le danger vient moins du FN que de l’émergence, dans la droite dite classique, de tendances protofascistes, comme les historiens parlent de proto-industrie. Depuis 4 ans, l’impulsion des campagnes anti-immigrées, antiRoms et anti-islam a été donnée par le gouvernement(…) »

Le mardi 12 juillet, comme pour donner raison à Emmanuel Todd, le collectif de la « Droite populaire » n’a  rien trouvé de mieux pour fêter son premier anniversaire que d’organiser à l’Assemblée Nationale (oui, vous avez bien lu, à l’Assemblée Nationale), un « apéritif saucisson et vin rouge ». Il y avait là plusieurs députés UMP .

Il faut savoir que ce type d’initiative était réservé jusqu’à ce jour à l’extrême droite et plus particulièrement au Bloc identitaire, tendance qui ne cache pas sa tradition fasciste.

Nous en sommes là. Face à ce scandale, même le député UMP, Didier Mariani,  cofondateur de la « Droite populaire » a tenu à se démarquer de cette provocation en déclarant : « En politique, il n’est pas interdit d’être intelligent (message transmis au maire de Lavaur). La « Droite populaire » ne doit pas être la droite de la surenchère et de la caricature ».

Qu’en pense donc le député du Tarn, Bernard Carayon, si prompt pourtant habituellement à réagir et lui aussi fondateur de la « Droite populaire » ? Approuve-t-il l’initiative nauséabonde de ses collègues et amis ? A ce jour, il s’affirme plus complice que critique, ce qui est loin bien sûr de nous étonner.

Si le cœur vous en dit, ça m’étonnerait, au moins la raison, prenez le temps de lire une longue analyse parue sur le site du Nouvel Observateur concernant les objectifs poursuivis par les députés de la « Droite populaire » ou comment préparer une alliance future entre le FN et une partie de l’UMP.

Chacun l’aura compris, B.Carayon constitue un  véritable danger pour notre démocratie en remettant chaque jour  en question les valeurs de notre République.

Que compte faire la gauche, toute la gauche et au-delà, pour se donner les moyens de le battre en 2012 ?

(1) : Démographe, économiste et historien. Ingénieur de recherche à l’Institut National d’Etudes Démographiques ( INED), il est l’auteur de L’Invention de l’Europe (1990), l’Illusion économique (1998), Après l’empire : essai sur la décomposition du système américain (2002) et Après la démocratie (2008).