Démissionnez M.Bugis…
Publié dans j) Il a osé le dire (43), le 14/02/2012 à 6:07, par Philippe Guerineau… Vous n’êtes plus digne de rester président de la Communauté d’agglomération
14 maires sur 16 refusent de rentrer dans l'amphithéâtre
Par votre obstination, par votre acharnement, par votre refus d’entendre 14 maires sur 16 qui veulent rester dans le Parc naturel régional du Haut Languedoc, vous mettez en péril l’avenir de la Communauté d’agglomération. Vous mettez en péril le développement solidaire de tout le Sud Tarn.
Votre isolement affaiblira durablement l’avenir de Castres.
C’est à l’unanimité, le 10 février, que les Conseillers généraux du Tarn ont adopté une résolution de soutien au Parc naturel régional du Haut Languedoc.
Vous vous êtes refusé à prendre en considération les arguments du Président de la Région Midi Pyrénées, Martin Malvy, relatés dans deux courriers les 3 et 10 février.
Au moment du vote, un amphithéâtre à moitié vide
Vous dédaignez le cri du cœur de nombreux agriculteurs et de nombreux acteurs économiques. Vous mettez en danger le travail des salariés du Parc. Vous rayez d’un trait de plume le travail passé des présidents successifs du Parc et de la Communauté d’agglomération.
Elu vice-président de celle-ci à son origine, je n’aurai jamais imaginé que l’on put un jour arriver à un tel fiasco car M.Bugis, c’est un échec, c’est l’échec d’une politique quand 14 maires ceints de leur écharpe tricolore et leurs conseillers municipaux délégués refusent de rentrer dans la salle, qui est leur salle, de la Communauté d’agglomération.
Vous en êtes rendu à énoncer une fois de plus des contre vérités et c’est une honte que des délégués de la ville de Castres prennent part à un vote qui ne les concerne pas et qui obligera 10 communes adhérentes du Parc à le quitter.
Jamais la Communauté d’agglomération ne fut un lieu d’affrontement politique. Plus rien ne sera donc comme avant et vous en êtes le responsable (comprendre l’irresponsable).
Le public nombreux quitte l'amphithéâtre
En ce jour du lundi 13 février , au nom des 14 communes (sur 16) de la Communauté d’agglomération, Daniel Viallèle, maire de Saint Amans Soult, président du Parc prit la parole pour proposer que votre délibération puisse être modifiée en un vœu.
Il vous demanda de renoncer à votre entêtement, de cesser votre mépris, de sortir de votre isolement, de mettre un terme à votre autoritarisme, etc… Discours grave, mots utilisés forts. C’est sans précédent.
C’est devant un amphithéâtre à moitié vide que vous avez fait voter l’inique délibération. A ce moment-là, le public très nombreux, quitta la salle.
Le Sud Tarn demande à se développer, vous êtres devenu un obstacle à ce développement. Démissionnez, M.Bugis !
Quel avenir pour la Communauté d'agglomération ?
Inutile de rappeler qu’aucun élu ne défend « l’éolien industriel » , qu’il n’y aura pas « de nouveaux projets (éolien) dans ce domaine dans les ensembles paysagers remarquables et les espaces d’intérêt écologique majeurs reconnus ou identifiés au niveau du Parc ». Martin Malvy ajoute « Par ailleurs, et vous le savez, la réalisation d’éoliennes dans le cadre de ZDE approuvées ne peuvent se réaliser sans votre autorisation.
La charte est donc protectrice, c’est une contre vérité que de prétendre le contraire comme c’est une contre vérité que d’affirmer l’insuffisance de consultation ».
N.B. Silence assourdissant du député de la 3ème circonscription, B.Carayon, lui pourtant si prolixe à se manifester en toutes occasions.
15/02/2012 à 17 h 15 min
Monsieur Guerineau comme ancien socialiste vs vs placez là pour les défendre de Malvy aux présidents du parc qui ont toujours défendu l’éolien industriel, vs m’étonnez.Pas un mot sur les assos anti éoliennes, dont beaucoup de membres sont proches de vos convictions
politiques risquerons de vs faire défaut si vs n’écoutez ce qu’ils ont à dire….je croyais que vs défendiez les minorités agissantes qui luttent contre les trusts et les multinationales éoliennes..du sacage de notre nature……reprenez un vrai discours de gauche bien à gauche
15/02/2012 à 23 h 17 min
Spectacle affligeant pour le citoyen que celui d’un troupeau d’élus massé derrière l’un des leurs pour demander à ceux de Castres et Mazamet de ne pas faire de mal à leur Parc. N’auraient-ils pas dû le dire plus tôt aux promoteurs de l’éolien industriel qui les démarchent sans vergogne depuis des années, encouragent les dénis de démocratie et montent des dossiers truqués ? N’avaient ils pas d’oreille pour entendre les doléances des habitants qui ne supportent pas l’intrusion de ces machines sur leur territoire préservé mais si fragile ? N’était il pas temps de revoir la Charte du Parc sur cette question – et quelques autres qui heurtent le bon sens – depuis plus de deux ans que nos associations le proposent ?
Inacceptable pour le citoyen de lire et d’entendre de la part de responsables politiques de multiples approximations : parler de la mort du Parc alors qu’il est seulement question de révision d’un texte ? de date butoir alors qu’elle est déjà dépassée par le fait de leurs propres négligences ? d’évoquer la tenue de 185 réunions sans préciser que la plupart ont été de simples réunions de présentation en laissant entendre qu’il s’agissait de concertation et en oubliant que les consultations engagées en 2007 ont été brusquement interrompues pour cause de délais à respecter – qui ne l’ont d’ailleurs pas été ?
Insupportable pour le citoyen de lire et d’entendre des menaces plus ou moins habilement déguisées : à propos de projets que le Maire de Castres aurait soumis récemment au Conseil Régional, ou de ceux pour lesquels Mazamet était en attente de la part du conseil général… Ces projets sont ils bénéfiques aux citoyens ? Devons nous être les otages de manœuvres politiciennes ? Serions nous en république bananière ?
Spectacle consternant du troupeau d’élus nous huant, nous les 6 citoyens venus assister à cette séance de la Communauté d’agglomération Castres Mazamet, non pour des motifs partisans, mais parce que nous voulions mieux comprendre ce qui se jouait et comment cela se jouait. Nous avons encore une certaine idée de la politique, c’est à dire de ce qui fait tenir ensemble la cité et le bien commun. Nous savions déjà qu’aucune institution ne peut se prétendre détentrice de notre patrimoine naturel, culturel et paysager, mais les élus du Parc nous ont montré,ce soir, que leur souci d’autoprotection de leur institution, avec ses emplois, ses enjeux de pouvoirs, ses avantages attachés aux fonctions prévaut sur le respect de ses missions. Ce n’est pas ainsi que les citoyens se réconcilieront avec la politique.
Nous attendrons les suites de ce vote malgré tout démocratique qui demande une révision de la Charte du Parc en matière d’urbanisme et sur l’éolien industriel. Les responsables des destinées du Parc préfèreront ils maintenir leur position offensée et entrainer de fait le démantèlement partiel du Parc ou s’ouvriront-ils enfin à une négociation sérieuse ? Dans la dernière hypothèse nous demanderons à être entendus par les négociateurs car nous avons eu notre part dans la lutte contre la Charte. Dans tous les cas nous continuerons à combattre avec nos moyens de citoyens pour préserver nos espaces naturels et notre qualité de vie contre l’imposture de l’éolien industriel.
16/02/2012 à 13 h 48 min
Si je peux me permettre de rectifier l’une des nombreuses contre-vérités que vous véhiculez : vous n’étiez pas seulement « 6 citoyens » à être venus assister à cette séance de la communauté d’agglo. Nous étions des dizaines à venir défendre l’idée d’un territoire labellisé. Les photos montrant les allées absolument bondées peuvent en fournir la preuve. Comment pensez vous être crédibles en affirmant le contraire ? Même les journalistes peuvent en témoigner : on n’arrivait pas à se déplacer dans les escaliers tellement ils étaient saturés de monde. Vous étiez en faible minorité et refusez d’entendre qu’on puisse avoir une autre vision des choses que la vôtre. Que vous soyez contre l’éolien industriel, on peut l’entendre. Mais on peut aussi et avant tout être favorable à un Parc naturel régional. Que vous ayez choisi de vous en prendre au PNR prouve que vous voyez les choses par le petit bout de la lorgnette. Vous ne comprenez pas que dans cette histoire vous êtes les instruments de Laurent Bonneville et de Pascal Bugis, qui veulent déboulonner des élus de la majorité départementale dont l’un sera candidat contre eux aux législatives ? Mme Joncret, vous en appelez à « un vrai discours de gauche, bien à gauche ». Mais sans vergogne vous apportez de l’eau au moulin de la droite, bien à droite. Vous assurez que ce vote s’est fait de façon démocratique, dans la légalité. Mais demandez vous s’il s’est fait dans la légitimité. Il y a beaucoup de choses qui se font dans la légalité en France, sous ce gouvernement, et qui cependant ne nous rendent pas fiers d’être Français.
Comment pouvez-vous croire M. Bugis, UMP, quand il s’oppose à l’éolien industriel, alors que l’éolien industriel est l’un des engagements du Grenelle de l’Environnement (engagement n°55), signé par le gouvernement de la majorité présidentielle. M. Bugis est en contradiction sur ce point avec son groupe politique.
En visant les élus du PNR, vous vous trompez de cible. Quand MM. Bonneville et Bugis n’auront plus besoin de vous, vous vous apercevrez trop tard que vous aurez été les dindons d’une triste farce. Vous vous plaignez de n’être pas relayés dans la presse en ce moment. Mais vous n’avez pas compris que d’aucuns n’ont aucun intérêt à ce que l’opinion publique fasse le lien entre eux et vous ? Ils ont fait ce qu’il fallait auprès de la presse pour que l’on ne vous entende pas trop en ce moment. N’oublions pas qui sont les petits patrons de la presse tarnaise.
Dans cette histoire, vous êtes du côté de ceux qui sont le petit doigt sur la couture, qui imposent leurs choix, et vous avez beau jeu après cela d’appeler à un discours de gauche, bien à gauche, et d’en appeler à une démocratie participative. Quelle crédibilité pensez-vous encore avoir ?
18/02/2012 à 11 h 14 min
Réflexion à l’attention des membres de l’association REVEIHL et de ces personnes que se disent « défenseur de la Montagne Noire contre le méchant éolien »!
Je ne comprends pas votre joie de voir l’agglo sortir du Parc. Quelle est votre stratégie contre l’éolien???
si Mazamet et les autres communes que M. Bonneville a souhaité entraîner avec lui contre leurs grés sortent du Parc, cela implique que le Parc ne sera plus consulté pour donner un avis pour les futurs projets éolien qui se développeront sur la Montagne Noire. Les seuls bénéficiaires de votre stratégie seront donc les industriels éoliens qui auront un obstacle en moins pour concrétiser leur projet! vous avez donc tout faux! vous vous trompez d’adversaire!
S’il voulait vraiment être efficace, M. Bonneville aurait du rester dans le Parc pour travailler de l’intérieur et faire avancer les idées qu’il lui paraissait juste…
vous dénoncez l’éolien mais vous, qu’est ce vous faites de votre côté pour agir? où sont vos actions? à part être déconstructif et dénoncer les « dossiers truqués »!! où sont vos preuves?
une habitante qui en a marre des gueulards …
pour votre info, même l’association France Nature Environnement (une référence!!) défend l’éolien sur terre et sur mer…
http://www.fne.asso.fr/fr/fne-dit-son–oui–a-leolien.html?cmp_id=33&news_id=180
20/02/2012 à 22 h 20 min
Je rejoins complétement ce que dit Nicole Robert ci-dessus : Si une commune ne renouvelle pas son adhésion au parc naturel, et qu’un projet de Zone de développement éolien émerge sur cette commune, le projet est directement entre les mains du Préfet, sans que le PNR ne soit consulté pour avis. Qui nomme les Préfets ? Le président de la République, en l’occurence Nicolas Sarkozy.
Le PNR a émis plus d’avis réservés que d’avis sans réserves. Alors, oui, comme Nicole Robert, je me pose là question : quelle est votre stratégie ?
Un label de PNR « protège » pour 12 ans.
Un maire qui est contre l’éolien, mais qui est en dehors d’un PNR, ça « protège » pour la durée d’un mandat municipal, soit 6 ans.
Si en 2014, M. Bonneville n’était plus maire de Mazamet, et qu’un maire favorable à un projet éolien soit élu, le projet pourrait d’autant plus facilement aboutir que Mazamet ne fait plus partie d’un PNR. Cette hypothèse est assez peu probable, vu que la commune de Mazamet a un potentiel éolien proche de zéro. Ce qui explique pourquoi M. Bonneville peut être aussi droit dans ses bottes et s’opposer aussi fermement à l’éolien. Facile et confortable pour un maire qui est à la tête d’une commune qui n’a aucun potentiel éolien, et qui n’a aucun risque d’être démarchée par des promoteurs.
Et je rejoins aussi Nicole Robert sur cette question : où sont vos preuves ? Où sont vos preuves quand vous affirmez que le lobby éolien est derrière le PNR ? Vous gagneriez en crédibilité en étayant un peu de ce côté-là.