Alors secret des affaires ou secret tout court ? Sous l’apparence d’une loi nécessaire pour « protéger les emplois, technologies sensibles, des investissements considérables », se cache en réalité une loi visant  essentiellement à protéger du scandale des grandes ou moyennes entreprises peu scrupuleuses.

La proposition de loi déposée par B.Carayon a donc été votée par l’Assemblée nationale lundi 23 janvier, en urgence pourrait-on dire, vite fait avant la fin de la législature.

Le président de l’association des journalistes économiques et financiers, association que l’on ne peut soupçonner de sympathie progressiste ne déclare-t-il pas : « Cela aboutit de fait à nous faire condamner soit pour complicité soit pour recel dans notre quête d’informations, il est à craindre que quelques scandales récents (Mediator, implants mammaires…) n’auraient pas éclatés avec une telle loi. »

En effet, le risque d’encourir une peine de prison ( 3 ans, 375 000 € d’amende) aurait probablement dissuadé les sources internes de l’entreprise qui ont donné l’alerte.

Réponse de Carayon : « Les professionnels de l’information sont appelés à être aussi «  de bons patriotes »… » ; en protégeant des délinquants, étonnante conception du patriotisme ! La définition : secret des affaires est tellement large et floue que tout ce qui concerne la vie des entreprises peut y être inclus.

« Secret-entreprise » comme le secret-défense. Pour le site d’information Mediapart, il s’agit ni plus ni moins d’un « texte liberticide ». Le site ajoute : «  On peut ainsi imaginer qu’à l’avenir relèvent du secret des affaires les comptes offshore de l’entreprise au Liechtenstein ou aux îles Caïman. »

Plus grave si on peut dire, toute publication de documents internes à l’entreprise pourra à l’avenir être susceptible d’être poursuivie, si une telle loi voit le jour.

Finies les enquêtes sur le Crédit Lyonnais, Vivendi, Altran, France Télécoms, le scandale Tapie, EADS ou des Caisses d’Epargne. Merci Bernard Carayon «  spécialiste auto proclamé de « l’intelligence économique » ,  science peu exacte » comme l’écrit un journaliste de Libération.

En conclusion, la journaliste de Mediapart écrit : « Que ce texte liberticide soit contraire à la liberté de la presse, à la Constitution, à la Déclaration des Droits de l’homme,  ne pose manifestement aucun problème aux députés de la majorité(…). Si le Sénat ne bloque pas ce texte, l’épais voile de l’omerta va être mis sur le monde économique. A défaut d’avoir obtenu la dépénalisation du droit des affaires, celui-ci aura au moins gagné le silence. On imagine le soulagement de certains. »

En effet, on imagine…

L’opération enfumage de B.Carayon n’aura trompé personne. Nulle patrie reconnaissante mais entreprises en infraction avec la loi reconnaissantes. Vous avez dit oligarchie ? Vite « la révolution citoyenne »

Bon, pour la bise sous le gui, on repassera. Jeudi dernier à Poitiers, N.Sarkozy présentait ses vœux « aux acteurs de l’Education Nationale… ». A l’aube de 2012, les enseignants ont été servis et bien servis. Il est vrai que ce président ne se fait aucune illusion sur leur vote à venir.

Les quelques uns d’entre eux qui s’étaient laissés entraîner vers la droite en 2007 ( Il est vrai que Ségolène Royal les avait bien aidés) ont été  plus qu’échaudés ( fermetures de classes, non remplacement d’enseignants, classes aux effectifs surchargés, disparition de la formation des maîtres, etc…).

Alors au Futuroscope, Sarkozy s’est lâché : changement de statut (comprendre taillables et corvéables à merci), autonomie des établissements libres de recruter qui bon leur semble (conception «  managériale » du chef d’établissement qui pourra noter les enseignants, etc…), mise en concurrence des écoles, etc…

En un mot, en avant toute vers la « marchandisation  de l’éducation » (pour un grand marché privé). Il est vrai que ce beau programme « libéral » d’inspiration anglo-saxonne, avait déjà été présenté en novembre 2011 par J.F. Copé à l’occasion de la Convention Education de l’UMP. Personne ne lui avait vraiment prêté attention. C’est dire qu’aujourd’hui, après Poitiers, les choses se précisent et deviennent graves (l’indice sur l’échelle de mécontentement dans les salles de profs est au plus haut).

Après avoir, durant des années, affaibli avec méthode, l’ensemble de l’école publique, le dernier coup d’épaule est donné pour mettre définitivement tout l’édifice républicain par terre. Ce processus s’est déroulé progressivement avec l’aggravation des inégalités (il suffit de constater le recul de la part des enfants des classes populaires à l’université).

L’école à deux vitesses (accentuée par la libéralisation de la carte scolaire) s’est petit à petit installée dans le paysage éducatif. Nul ne peut ou pourra dire qu’il ne savait pas.

Dans un livre paru en octobre 2011 intitulé «  La nouvelle école capitaliste » le sociologue Christian Laval et son équipe analysaient comment depuis 20 ans les politiques éducatives d’inspiration néo libérales ont aggravé la situation. Il constatait : «  La gauche au pouvoir n’a jamais remis en question le nouveau modèle managérial et concurrentiel bien au contraire. Elle n’a pas voulu comprendre que la transformation des systèmes publics par les principes du management était l’une des formes de déploiement du capitalisme contemporain. Celui-ci ne se contente pas de déréguler les marchés de biens, du travail et des capitaux. Il transforme aussi l’action publique. »

Les auteurs déplorent une profonde dépolitisation de la question scolaire avec l’absence de tout projet d’émancipation. Ils se référent à la pensée de Jaurès, la pensée progressiste sur l’éducation avait alors construit un projet de transformation en articulant une vision de la société, une mission pour l’école, une définition du métier d’enseignant et une orientation de la pédagogie. 

On l’aura compris, une école démocratique c’est avant tout une école qui réduit les inégalités entre les enfants des différentes classes sociales «  mais elle ne peut le faire qu’en étant partie prenante d’un grand mouvement de réduction des inégalités dans toute la société. »

Je vous invite à prendre connaissance de l’analyse et des propositions du Front de gauche et de  Jean-Luc Mélenchon : «  L’Ecole, en tant que pilier de la République sociale, y prend toute sa place – éduquer, qualifier, émanciper – telles sont les missions de l’école laïque et républicaine. »

Agissons et engageons nous avant qu’il ne soit trop tard.

« La nouvelle école capitaliste » Christian Laval, Francis Vergnes, Pierre Clément, Guy Dreux. Ed. La Découverte, 19,50 €.

Ne voulant pas vous laisser dans la peine, je vous propose à la fois de (re)découvrir le billet de François Morel sur France Inter , courte chronique écoutée vendredi dernier et un petit jeu fort instructif : remplacer dans votre tête à la première écoute François Baroin par Pascal Bugis (maire de Castres).

On peut s’offrir une deuxième écoute en remplaçant cette fois François Baroin par Bernard Carayon (député-maire de Lavaur). Vous verrez , mais je vous laisse seul juge que l’opération est particulièrement significative. 

De plus l’intervention de François Morel nous donne…vraiment envie de faire «  le casse du siècle » en 2012, présidentielle et législatives et bien sûr en 2014 municipales. 

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=215433

Que vous vous apprêtiez ou pas à voter les 9 et 16 octobre pour choisir le candidat du Parti Socialiste, les réflexions et les questions posées par Rémi Lefebvre, professeur de Sciences Politiques à l’université Lille 2 dans un livre paru début septembre : «  Les primaires socialistes. La fin du parti militant » doivent retenir toute votre attention.

La thèse de Rémi Lefebvre, il est vrai, rompt avec le discours dominant. Pour lui, les primaires ne sont pas qu’une « avancée démocratique », elles sont d’abord un symptôme de la crise que traverse ce parti, caractérisée par une « excessive professionnalisation des cadres du parti », « un assèchement de l’action militante », un « poids excessif des élus et des cumulants », un « décrochage par rapport au monde du travail », un « effritement des rapports avec le monde syndical et associatif », et une «illisibilité de la ligne politique ».

De plus, pour l’auteur, la décision prise par le PS n’est pas simplement « une réponse institutionnelle apportée face à l’échec de la «  rénovation » du parti et à son manque d’ancrage social ».

C’est aussi un tournant majeur dans l’histoire du parti et ce, pour 2 raisons. La première est liée à la « redéfinition » du militantisme, le militant n’a plus qu’un rôle électoral (de type Parti Démocrate américain). La deuxième raison, la primaire remet en cause la « fonction idéologique et programmatique » et le projet n’y changera rien. Le candidat qui sera investi par plus d’un million de personnes, s’il est victorieux à l’élection présidentielle, sera enclin à s’émanciper de son parti.

Les primaires entérinent à l’intérieur même du PS une présidentialisation dans le droit fil de la V° République. Nous constatons aujourd’hui, dans le débat, une prime à la personnalisation et aux logiques d’opinion à court terme.

Nous constatons chaque jour que les sondages d’opinion ou les petites phrases font la pluie et le beau temps (peu de débats d’idées à part Montebourg, les catégories populaires mises de côté) ,ces jours ci, par exemple diverses interventions pour savoir : alors pacte ou pas pacte ? Passionnant alors que les priorités de nos concitoyens sont dans l’ordre, l’emploi, le pouvoir d’achat, la santé, l’éducation, etc…

De plus, la primaire, comme nous le voyons (excès de zèle pour réduire les déficits, etc…) accentue la dérive vers le Centre (et on n’a pas tout vu, en tout cas, je vous aurai prévenu).

A propos des sondages, Rémi Lefebvre revient à l’élection présidentielle de 2007. Il explique que si Ségolène Royal a remporté la primaire fermée, c’est uniquement parce qu’elle est apparue comme la plus à même de battre Nicolas Sarkozy, le fameux cercle médiatico-sondagier…

« En publiant un sondage qui est favorable à un candidat, un journal renforce une position qui sera  « mesurée » par un nouveau sondage dont la publication aura pour effet de la renforcer… » et ainsi de suite d’autant plus que chacun s’accorde à dire que les sondages concernant la primaire ne peuvent être fiables en raison de la méconnaissance du corps électoral .

Ce livre fort instructif permet une prise de conscience concernant l’avenir du PS et de la Gauche , alors en votant ou pas, les 9 et 16 octobre, vous ne pourrez pas vous empêcher de penser :  ces primaires, fuite en avant ou pas ? Le projet du Parti socialiste aura-t-il encore un sens ?  A l’ordre du jour, chacun le comprend, c’est bien la VI° République qui doit s’imposer (certains disent « la révolution citoyenne ») à toute la Gauche. 

Les Primaires socialistes. La fin du parti militant. Rémi Lefebvre. Ed.Raisons d’agir, 172p. 8€.

La société des Socialistes. Rémi Lefebvre avec Frédéric Sawicki.Ed. du Croquant, 2006.

Loin , mais très loin, de nous faire part de son émotion face au drame que connaît la Norvège, voire de ses réflexions concernant le « manifeste » écrit par l’assassin, le député du Tarn brandit son étendard marqué d’une croix celtique, étendard de sa jeunesse (GUD, Occident, Ordre nouveau) pour partir en croisade, non contre les thèses qui ont armé le bras du criminel mais contre ...le MRAP dont vous lirez le communiqué de presse ci-dessous:

«  Après les épouvantables tragédies de Norvège le MRAP en appelle à plus de vigueur et de responsabilité contre la xénophobie et le rejet de l’  « autre »

Le MRAP apporte son soutien au peuple norvégien et toute sa compassion aux familles des victimes si durement éprouvées par les deux violents attentats d’hier samedi 22 juillet 2011 à Oslo, qui auraient fait au moins quatre-vingt-sept morts.

Il condamne cet acte horrible commis, selon les informations rendues publique à ce jour, par un fanatique d’extrême-droite présenté comme un fondamentaliste chrétien, nationaliste et violemment hostile aux musulmans.

Mais cette tuerie ne saurait se réduire au seul acte d’un déséquilibré. La mémoire des victimes nous impose de déterminer toutes les causes et responsabilités de ce crime épouvantable.

En Norvège, le « Parti du Progrès », nationaliste et xénophobe, à recueilli plus de 22% aux élections législatives de 2009. Sa leader a fait de l’islamophobie – ou plus exactement de la « musulmanophobie » – la matrice de son discours politique. Ceci ne pouvait rester sans conséquences.

Dans toute l’Europe, les partis populistes et les extrêmes droites – “Front National” en France, “Parti du progrès” en Norvège, “Démocrates suédois” (parti politique suédois nationaliste), « Parti du peuple danois » (PPD),  « Jobbik » de Hongrie…( que leurs personnalités s’appellent Siv Jensen en Norvège, Geert Wilders au Pays Bas ou Marine Le Pen ) – sans oublier en France la droite extrême qu’est la « Droite populaire » de l’UMP qui est présente au gouvernement – portent une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier.

Après cette épouvantable tragédie – qui ne peut être dissociée de cette sombre réalité – le MRAP en appelle à plus de vigueur dans la lutte contre les groupuscules d’extrême-droite racistes ainsi qu’à plus de responsabilité pour combattre des politiques dont on sait qu’elles entretiennent la xénophobie et le rejet de l’Autre. »

Monsieur «  apéritif saucisson-vin rouge » éructe, demande que l’État prive le MRAP de toute subvention, perd tout contrôle de lui-même, rajoutant que l’association est «  issue historiquement du PC qui ne s’est jamais repenti des 100 millions de victimes de son idéologie totalitaire ». Quel rapport ? Retour d’Ordre Nouveau ( groupuscule extrémiste dissous fin des années 60), Carayon fait plus fort que le FN et ce faisant le maire de Lavaur reprend un passage du « manifeste » du criminel. Il fallait oser ! Il a osé.

Nul ne peut nier le lien entre le massacre et la montée des partis d’extrême-droite islamophobes en Europe. La haine distillée quotidiennement des étrangers, des immigrés, du multiculturalisme, conduit inexorablement à la violence. Voilà où mène aussi l’idéologie du choc des civilisations, l’incompatibilité des cultures, etc…

L’acte a bien été prémédité, les contacts existent avec d’autres pays d’Europe, les motivations sont bien idéologiques et politiques et la « Droite populaire » chère à B.Carayon par ses diatribes répétées contre les musulmans, les immigrés participent à ce discours de haine insupportable.

Rejeter toute banalisation des idéologies nationalistes, racistes et xénophobes est bien la tâche de l’heure pour éviter d’autres drames.

Dernière minute : à lire un nouveau communiqué de presse du MRAP :  » Le MRAP continuera à dénoncer le vent mauvais qui souffle sur l’Europe »

Sujet : « Après avoir rappelé les objectifs poursuivis par Attac et par Terra Nova, vous analyserez  en vous appuyant sur des exemples choisis dans l’histoire du mouvement social tout au long du XX° siècle, pourquoi la gauche déçoit son électorat quand elle s’efforce d’appliquer une politique de droite et renonce ainsi à ses valeurs.

Vous expliquerez en quoi, après une lecture attentive du texte, l’association Attac fait preuve d’une telle ironie et vous conclurez en gardant à l’esprit l’élection présidentielle à venir.  »   

- – - – - – - – - – - – - – - – -

Terra Nova a reçu mercredi 29 juin le trophée du « think tank français de l’année », dans le cadre de  la première « cérémonie des Trophées des Think Tanks » (http://www.oftt.eu/oftt/article/trophees-des-think-tanks). Ce prix vient récompenser une habile stratégie de communication et des positionnements modernes et audacieux. 

On se souvient en effet de l’innovation majeure préconisée par Terra Nova pour le financement des retraites : faire payer les retraités. Récemment, le think tank proche du Parti socialiste faisait plus fort encore : son rapport titré « Gauche, quelle stratégie pour 2012 ? » [1], invite la gauche social-démocrate à tirer définitivement un trait sur le vote des ouvriers – ringards, réactionnaires et acquis au Front national. 

Les mauvais esprits ne manqueront pas d’avancer que c’est la social-démocratie qui s’est éloignée des classes populaires, en appliquant, partout en Europe, les politiques « pro-marchés » qui ont mené à la crise. Terra Nova leur réplique du tac au tac, le 6 juin dernier [2] : rassurer les marchés, et non les peuples, voici l’horizon de la vraie gauche européenne. 

En effet, pour l’auto-proclamé « think tank progressiste », les Grecs, non les banques, sont responsables de la crise de la dette publique en Europe : il faut donc continuer l’austérité, récuser toute restructuration de la dette et soumettre les budgets nationaux au veto du Conseil européen. Voici le « saut fédéral majeur » dont rêve M. Trichet… Un saut dans le vide néolibéral ? 

Il faut préciser que l’audace iconoclaste de Terra Nova est assurée par des financements assurés à 80 % par des entreprises connues pour leur sens civique telles Microsoft, Areva, Total, Cap Gemini, EADS, RTE…[3] qui « garantissent son indépendance » comme l’explique sans rire sa plaquette de présentation. 

Attac France félicite Terra Nova pour la franchise avec laquelle, en un temps de confusion idéologique, elle réaffirme avec constance le programme d’une véritable gauche de droite. En invitant le Parti socialiste à suivre la voie résolument moderne empruntée par les sociaux-démocrates portugais, espagnols et grecs, elle dessine pour lui des horizons prometteurs, riches en futures démissions et déroutes électorales. 

Attac France, Paris le 6 juillet 2011 

1 – Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? http://www.tnova.fr/essai/gauche-quelle-majorit-lectorale-pour-2012, 11 mai 2011. 

2 – Dette grecque : l’Europe ou le chaos http://www.tnova.fr/note/dette-grecque-leurope-ou-le-chaos 

3 – Listes des financeurs sur le document de présentation de l’institut :
http://www.tnova.fr/sites/default/files/Terra%20Nova%20-%20Presentation%20d%C3%A9taill%C3%A9e.pdf

N.B. Blog l’Antidote  : « Reconquérir ou non l’électorat populaire ».

Pascal Boniface, directeur de l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques ( IRIS) enseignant à l’Institut d’Etudes Européennes de l’Université de Paris VIII, auteur de nombreux ouvrages ayant pour thème les relations internationales, les questions de désarmement, la politique étrangère française, ou encore…le sport ( grand connaisseur de football) persiste et signe.

Son dernier ouvrage que je vous conseille de lire sans attendre s’intitule : «  LES INTELLECTUELS FAUSSAIRES », son sous titre, tout un programme : « Le triomphe médiatique des experts en mensonge » est passionnant, pertinent et surtout courageux.

Dans son avant-propos, l’auteur distingue les « faussaires », ceux qui recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes, « fabriquent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer leur triomphe sur le marché de la conviction » .

Il y a également « les mercenaires », « ceux là ne croient en rien, si ce n’est à eux mêmes, ils vont adhérer à des causes, non parce qu’ils sont convaincus de leur bien fondé , mais parce qu’ils estiment qu’elles sont porteuses, qu’elles vont dans le sens du vent dominant ».

Vous les avez reconnus, ils sont les invités permanents de tous les grands médias. Pour eux, la fin justifie les moyens et à partir du moment où ils défendent les thèses dominantes, « leurs méthodes répréhensibles ne sont jamais sanctionnées bien au contraire ».

P.Boniface s’interroge : comment expliquer cette impunité et sur la place centrale occupée par le mensonge dans le débat public. Le directeur de l’IRIS centre tout son propos sur les questions internationales et stratégiques, il est beaucoup question de laïcité, d’islam, du Proche et Moyen Orient, du conflit israélo-palestinien, etc…ou comment à travers ces thèmes « le mensonge devient un moyen légitime du combat idéologique… » .

Le livre est précis, parsemé d’extraits très convaincants. Deux grandes parties, la 1^ère «De la malhonnêteté intellectuelle en général » , la 2^ème « De quelques - faussaires – en particulier ». Suivent des portraits d’intellectuels connus et reconnus que vous ne pouvez manquer car tous les jours dans les grands médias, ils participent activement aux diverses campagnes de désinformation et de manipulation de l’opinion.

Citons entre autres Alexandre Adler, Caroline Fourest, Frédéric Encel, François Heisbourg, Philippe Val et BHL.  « le seigneur et maître des faussaires » avec une activité particulière pour ce dernier , celle d’empêcher systématiquement (grâce à ses nombreuses relations), ses contradicteurs d’accéder aux médias. L’exemple de son affrontement avec Frédéric Taddéi est particulièrement révélateur. Frédéric Taddéi écrit : « Je croyais naïvement que M.Lévy voulait être le Sartre de son époque. Je me trompais, il se contente d’un rôle moins ambitieux, agent de la circulation médiatique… ».

Il est salutaire pour notre démocratie de découvrir le livre de Pascal Boniface d’autant plus que son propos concernant l’islam est, faut-il le dire, d’actualité . De même le chapitre concernant le conflit israélo-palestinien permet de comprendre le silence (coupable) d’une partie de la gauche.

Bien sûr, on rencontre également d’autres intellectuels « faussaires » dans le monde politique, journalistique… mais ceci est une autre histoire ou espérons le , le sujet de livres à paraître. 

«  Les intellectuels faussaires » ,Pascal Boniface, Ed. Jean Claude Gawsewitch, 256p. 19,90 €.

Il y aura bientôt 3 ans, le 18 août 2008, que nous apprenions la mort au combat de 8 soldats du 8°RPIMa, terrible information.

L’émotion s’emparait alors de notre ville, Castres meurtrie. A chaque nouveau mort et il y en a 62 aujourd’hui, revient le souvenir de ce mois d’août.

Il y a quelques jours, Florian 20 ans, parachutiste de Pamiers, tombait à son tour. Une photo, quelques lignes de-ci delà avant de passer à autre chose. On ne sait plus pour qui, pourquoi ces jeunes continuent à mourir. Pas de débat, nulle agitation au Parlement, la routine. Pourtant aujourd’hui, 72 % des Français s’opposent à la poursuite de l’intervention militaire (sondage Ifop pour l’Humanité).

Au cours du Conseil municipal du 30 septembre, à la suite d’une délibération dont l’objet était « le soutien du projet civil du 8° RPIMa de Castres en Afghanistan » (contribution de la ville : 5 000 €) , un long débat s’est engagé. Je relis les10 pages du compte rendu et je conseille la relecture à beaucoup, notamment au député Philippe Folliot, qui était longuement intervenu et m’avait qualifié alors : «  Vous êtes dans le jeu des talibans, vous êtes dans le jeu des seigneurs de la guerre, vous êtes dans le jeu des narcotrafiquants, de toutes celles et ceux qui ne souhaitent pas que la situation s’améliore en Afghanistan. »( Admirons au passage le sens de la nuance) .

Il rajoutait : «  Dire qu’il faut se retirer et arrêter, pourquoi ? Pour permettre aux talibans de revenir ? » « Il faut gagner la bataille des cœurs. »

Il répondait alors à mes critiques, dont les principales étaient : l’alignement total de la France derrière l’OTAN, les nombreux morts de civils afghans, femmes et enfants,  intolérables , l’affirmation que l’issue du conflit devait passer par une solution politique, je rajoutais que malheureusement d’autres morts seraient à déplorer demain.

Je citais alors Jean Jaurès : « Surtout, qu’on ne nous accuse point d’abaisser et d’énerver les courages. L’humanité est maudite, si pour faire preuve de courage, elle est condamnée à tuer éternellement. Le courage, ce n’est pas de laisser aux mains de la force la solution des conflits que la raison peut résoudre, le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe. »

Qu’en est-il aujourd’hui, 3 ans après ? Un gouvernement Karzaï faible et corrompu. Les talibans occupent des territoires tout aussi importants et développent leur influence . Des militaires français affirment : « Dans cette affaire afghane, les alliés font figure de paquetage. » On vient d’apprendre que des négociations s’engagent entre les américains et les talibans (déclaration de Robert Gates, secrétaire américain à la Défense). Chaque jour des civils continuent à être tués, etc…

Rien n’a donc été réglé, contrairement à ce que prévoyait et affirmait avec véhémence le député Folliot lors de cette séance du Conseil municipal inoubliable du 30 septembre 2008.

François Loncle, député PS, déclare dans La Dépêche du Midi (21 juin 2011) : «  Que dire aux parents, aux épouses, aux enfants de nos soldats morts en Afghanistan ? Comment justifier notre participation à une guerre qui est manifestement sans issue ? » etc…

En effet, que leur expliquera donc le député de Castres ?

Alors, pourquoi aller mourir en Afghanistan ? Aujourd’hui, comme nous le disions hier, une seule exigence s’impose : retrait immédiat des troupes françaises d’Afghanistan.

Stupéfiante question, me direz-vous et pourtant celle-ci est posée par le club de réflexion Terra Nova (proche des amis de DSK mais pas seulement…) qui vient de faire paraître une publication dont le titre est : « Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? »

Pas facile de résumer sans caricaturer la thèse du dénommé Olivier Ferrand, essayons tout de même. Pour l’auteur :

1)      Le clivage prépondérant au sein de l’électorat ne serait plus construit sur des valeurs économiques et sociales mais sur ce qu’il appelle le « libéralisme culturel » (attitude à l’égard de l’environnement, etc…) dont seraient porteurs les diplômés plutôt que les non diplômés , les femmes plus que les hommes, les catégories moyennes plus que les catégories populaires, les jeunes plutôt que les plus âgés.

2)      Le PS perd son temps à reconquérir les suffrages des classes populaires déjà séduites en grande partie par le Front National et si toutefois le PS voulait reconquérir cet électorat, il serait condamné à faire du «  social-populisme ».

3)      Terra Nova s’adresse à la «  France de demain » , la France de la mondialisation heureuse en quelque sorte, et fait une présentation caricaturale des classes populaires. Il faut toutefois préciser que le rapport de la Fondation tient à distinguer deux classes populaires :

l’une « déclassée », il s’agit des minorités au cœur des quartiers populaires (vote massif à gauche – exemple : Ségolène Royal en 2007) ;

l’autre intégrée, un emploi en CDI , peur du déclassement ; celle-ci est dépeinte d’une manière insultante  ( rien ne nous sera épargné par cette gauche caviar ) comme des gens repliés, fermés, pessimistes , racistes et intolérants (il fallait oser !), c’est cette partie qui a été attirée par le vote Sarkozy «  la France qui se lève tôt », le pouvoir d’achat et dont nous dit-on, (sondages) 36 % voteraient au premier tour FN.

L’analyse et les conclusions de Terra Nova partagées par une partie de la « Gauche moderne » du PS , voire d’ailleurs aussi par une partie d’Europe Ecologie-Les Verts, sont inquiétantes. Un certain nombre de socialistes et beaucoup d’autres à gauche ont tenu à répondre à ce qu’ils considèrent comme un renoncement dangereux voire une capitulation.

Lire entre autres (Le Monde 25 mai) «  2012, le PS ne doit pas oublier le peuple », dans le même numéro : « Les classes populaires sont de retour en France » par l’auteur du livre « Fractures françaises ». Face à face, Ferrand et Olivier Dartigolle porte parole du PCF ( L’Humanité 23 mai) , tribune d’Aquilino Morelle (Libération 30 mai), ancien conseiller politique de Lionel Jospin à Matignon de 1997 à 2002 , proche aujourd’hui d’Arnaud Montebourg, « SANS LES CLASSES POPULAIRES, LA GAUCHE NE SERT PLUS A RIEN, ELLE N’EST PLUS RIEN ».

Extrait : «  (…) La politique, à gauche, c’est une analyse de la société et de ses inégalités, et, ce qui en découle, une volonté de combattre celle-ci quelle que soit la «  difficulté » du combat. Les seules questions qui valent pour un socialiste sont : qui veut-on défendre ? mieux, qui doit-on défendre ?Quels sont ceux de nos concitoyens dont la vie est la plus dure, ceux qui subissent les inégalités sociales les plus grandes ? Que peut-on apporter aux citoyens, et non : qui me rapporte combien ? »

Depuis des décennies, certains affirment la « fin de la classe ouvrière », c’est faux. La France compte aujourd’hui 6,5 millions d’ouvriers actifs et 8,5 millions d’employés actifs , les mêmes affirmaient l’existence d’une vaste classe moyenne aux intérêts similaires, encore faux ! Aujourd’hui une partie importante de cette classe moyenne vit dans la peur de la précarité, du déclassement social, d’un avenir plus dur pour leurs enfants, etc…

Ecouter et partager les vues de Terra Nova à l’intérieur du PS ou à l’intérieur d’Europe-Ecologie, c’est conduire toute la gauche à un échec électoral certain.

La priorité est bien de reconquérir le vote ouvrier perdu par la gauche, sachant que c’est bien l’abstention qui constitue de fait le premier parti ouvrier. Ne tombons pas dans le piège de cette fable qui nous assène  le soi-disant «  virage social du FN » .

La gauche ne retrouvera la confiance populaire que si celle-ci est capable de présenter une véritable politique alternative au libéralisme. Combattre le chômage et la précarité, défendre les services publics et le pouvoir d’achat, une Europe qui ne soit pas celle du traité de Lisbonne, «  les indignados » du Portugal, de la Grèce, de l’Espagne se mobilisent contre des gouvernements socialistes ( à méditer…) .

Il n’y a pas de raccourci : la question sociale que l’on veuille ou pas devra être au centre des campagnes électorales de l’année 2012.

«  La France qui pointe et recense les origines de ses populations avant d’en faire le tri, la France qui exclut et expulse , ce n’est pas seulement celle de la droite extrême ou musclée : c’est aussi la France du football ». Phrase non écrite par l’habituel droit-de-l’hommiste mais par Pape Diouf, ancien président de l’Olympique de Marseille.

Pas le sport, si malheureusement le sport, surtout pas le football, si, le football. Le fond de l’air devient insupportable : «  Le foot, énième symptôme d’un pays déboussolé par la politique anxiogène et clivante  de son président. »

A la lecture du verbatim publié par Médiapart, le système de quotas sur lequel travaillaient des dirigeants de la Fédération Française de Football pour soi-disant limiter les joueurs bi-nationaux est tout simplement discriminatoire. Ces mêmes dirigeants le savaient puisqu’ils mettaient en place des critères « surtout sans le dire ». Que penser d’autre part de considérations techniques se confondant  avec des considérations ethniques ? Peut-on tolérer un seul instant une discrimination s’appliquant dés l’âge de 12 ans ?

« L’affaire des quotas » est grave et surtout très préoccupante. Depuis une semaine , je me plonge donc quotidiennement dans la lecture du journal L’Equipe. Comment ne pas être d’accord avec son éditorialiste ( 5 mai) quand celui-ci écrit : « Mais le message est là, avec, écrit dessus, ces mots : arabes, blacks, noirs, quotas. Les mots ont un sens même lorsqu’ils dépassent la pensée. Que chacun imagine un instant son enfant, son frère, empêché d’accéder à telle formation sur le seul critère de son origine . Eh oui ,même  les bons sentiments sont des sentiments. Le football français et sa fédération n’en finissent donc plus de se vautrer dans une médiocrité… »

Ce fond de l’air moisi ne date pas d’hier, il est le produit d’une série de dérapages malsains menés au nom de l’anti-politiquement correct par tous ceux qui voudraient nous faire croire que l’anti-racisme est devenu un problème plus grave que le racisme.

Hommage à Mohammed Belkacémi, conseiller technique national pour le football dans les quartiers qui ne supportant plus les propos discriminatoires devenus habituels, a prévenu les dirigeants de la FFF sur le contenu de la fameuse réunion de novembre 2010.

Dans Libération ( 6 mai), de nombreux éducateurs de clubs de quartier écrivent dans un très long texte dont voici un extrait : « Il serait souhaitable que le football français, notamment l’équipe de France, par les symboles qu’elle véhicule s’élève au dessus de la médiocrité politique ambiante et des impératifs financiers qui rythment ce sport . La FFF a un rôle actif et moteur à jouer, elle met en mouvement des millions d’individus chaque semaine et possède avec l’équipe de France un outil symbolique et politique puissant. Qu’elle assume la France telle qu’elle est, diverse et cosmopolite et qu’elle en tire les conséquences dans son fonctionnement interne(…) ».

Ils ajoutent : «  Les éducateurs et les jeunes des quartiers populaires sont sensibles au traitement de cette affaire(…) ». C’est également mon avis et je pense que dés lundi (flûte, j’ai pris du retard, encore trois paquets de copies à corriger !), je devrai répondre à de nombreuses questions et pas simplement de la part des élèves des sections football.

Il y a bien quelque chose de pourri dans notre pays , à nous tous d’en prendre rapidement conscience ( j’ai comme le sentiment de me répéter).