Après le défilé de ministres qui ne seront plus là dans 3 mois, voilà que Sarkozy 1^er  va passer 2 heures à Lavaur. Quel événement ! Quelle mise en scène !

Tout cet aréopage pour tenter de sauver le siège éjectable du député de la 3^ème circonscription qui ressent déjà sur la nuque le souffle de la défaite (le charcutage électoral que ce dernier a initié en détachant deux cantons de Castres ne lui sera à l’évidence d’aucun secours).

Depuis quelques jours, que d’énergie et de temps dépensés par divers services de l’Etat ! La vie s’est arrêtée, tout doit être prêt et bien évidemment on ne regarde pas à la dépense.

Au même moment, les enseignants, parents d’élèves, élus prennent connaissance et se mobilisent contre les suppressions de postes , l’augmentation des effectifs par classe dans les écoles, collège et lycée de Lavaur.

A l’instar de ce qui vient de se passer lors d’une visite dans l’Essonne, (c’était aussi le cas dans l’Ariège) combien de figurants seront recrutés pour faire la claque ?  Ils en sont là !   Faut-il vraiment que la peur les hante !

Mais l’indignation et la colère de nos concitoyens sont bien là.

Voici ci dessous le communiqué de presse que j’ai envoyé dimanche à divers organes de presse.

 Mais que vient faire à Lavaur le non-candidat Sarkozy ?

Le monarque-président d’un régime à bout de souffle apporte son soutien à l’un de ses serviteurs zélés. Car le non-candidat Carayon, qui aura singé son maître jusqu’au bout, a par ses votes à l’Assemblée Nationale soutenu toutes les politiques destructrices des solidarités et des fondements de notre pacte républicain.

Cette coûteuse visite éclair – on parle de plusieurs centaines de milliers d’euros – est une marque de mépris pour les citoyens. Elle a des motifs électoraux évidents et signe la fébrilité qui agite la droite à l’approche des élections.

On nous annonce un discours sur la politique familiale. Qu’attendre de celui qui, dans sa recherche obsessionnelle de diminution des coûts, a déréglementé les normes d’encadrement des structures de petite enfance, organisé la déqualification des personnels et favorisé les modes de garde individuels les plus injustes socialement ?

Le député-maire de Lavaur a fidèlement mis en oeuvre ce programme et choisi de construire un jardin d’éveil payant au détriment de l’école préélémentaire dont tous les spécialistes reconnaissent l’importance pour le développement du jeune enfant.

Candidat du Front de Gauche dans la 3ème circonscription et porteur du rassemblement à gauche, je propose une politique radicalement différente. Les familles, dans le Tarn comme partout en France, ont besoin d’un véritable service public de la petite enfance doté d’un personnel qualifié en nombre suffisant.

Cette visite ne sert à rien. Elle signe une forme de politique spectacle que nos concitoyens rejettent massivement.

Tarnaises et tarnais le diront en se rassemblant mardi 7, à 11 h, place du Général de Gaulle à Labastide St Georges. Ils le confirmeront pour l’élection présidentielle comme pour les législatives : Sarkozy, Carayon, qu’ils s’en aillent tous !

La nouvelle carte scolaire révèle un véritable abandon du service public d’éducation. L’école toute entière est touchée avec des conséquences tragiques pour les plus fragilisés de ses élèves, ceux qui bénéficiaient jusqu’à maintenant des RASED. Bien sûr, on savait déjà les conséquences des coupes budgétaires drastiques contre l’éducation. Faut-il le rappeler : augmentation des effectifs par classe, dégradation des formations initiale et continue des maîtres, diminution des postes de remplaçants, abandon de la scolarisation des 2 ans, conditions dégradées de scolarisation pour les élèves en situation de handicap sans parler des 14 000 suppressions de postes (au total 60 000).

Plus grave, si on peut dire, le ministère toute honte bue, ose s’attaquer aux postes des RASED (Réseau d’aide spécialisée aux élèves en difficulté). Des milliers d’élèves sont sacrifiés (la plupart issus des catégories sociales défavorisées), sous couvert d’une dette publique qui masque en réalité une vision ultra libérale de l’éducation.

S’attaquer aux RASED, c’est laisser des enfants pour lesquels la réponse pédagogique du maître de la classe n’est pas suffisante, s’enfoncer résolument dans l’échec scolaire, la violence ou l’exclusion.

C’est ne plus accompagner les familles et délaisser les enseignants désarmés par des enfants qui n’apprennent pas. La difficulté scolaire est complexe. L’école a besoin de professionnels spécialisés pour enrayer l’échec scolaire puis…le décrochage scolaire. Les conséquences de ce naufrage coûteront très cher par la suite à la société toute entière.

Les deux députés de droite du Tarn portent une lourde responsabilité en laissant faire. En effet, pour la rentrée 2012, sur plus de 1200 suppressions de postes d’aides spécialisées, le Tarn est concerné par 30 suppressions.

A ce jour, le Tarn compte 18 RASED, avec chacun trois catégories de personnels (psychologue, maître E, maître G) permettant dans une année le suivi de 100 à 150 enfants ; au total c’est donc plus de 3000 enfants qui ne recevront plus d’aide spécialisée (quel gâchis ! c’est à dire, je le répète, échec scolaire, décrochage scolaire, difficultés difficiles à surmonter dans les collèges …).

Pour compléter, qu’entend-on par aides spécialisées bien différente de l’aide personnalisée? Elles concernent des élèves qui rencontrent des difficultés durables liées à des difficultés d’apprentissage ou d’adaptation aux attentes scolaires. Elles sont dispensées par des enseignants spécialisés qui ont reçu une formation complémentaire.Exemple, un enseignant spécialiste chargé de l’aide aux apprentissages (maître E) et un autre chargé de la prévention des difficultés à devenir élève (maître G). Ce dernier va utiliser des médiations pour aider à restaurer l’estime de soi et l’envie d’apprendre.

Elèves sacrifiés pour beaucoup en situation de souffrance, de nombreuses familles défavorisées sans recours, voilà la politique des Sarkozy-Carayon-Folliot. Assez , arrêtez le massacre !

Dans le Tarn, l’association  des psychologues scolaires (AME 81), ARENE 81, la FCPE, SE UNSA, SNUIPP FSU, SUD Education, demandent d’arrêter les attaques contre les RASED et de mettre un terme aux suppressions d’emplois dans l’Education nationale (la pétition est à renvoyer impérativement le 8 février 2012 pour une remise au préfet lors du CDEN du 10/02/2012)

Il s’agit du lycée professionnel Anne Veaute, lycée bien connu à Castres.Vous vous souvenez peut être, c’était le jeudi 15 décembre, les enseignants du lycée Anne Veaute étaient en grève avec quelques élèves et des représentants de parents d’élèves. Ils manifestaient devant leur établissement afin de faire savoir qu’ils s’opposaient à la suppression de la section Bac Pro Secrétariat, sans ouverture du Bac Pro Gestion Administration à la rentrée 2012 (La Dépêche du midi, 16/12)

Une délégation fut reçue le 16 décembre  au rectorat de l’Académie de Toulouse. Celle-ci a fait valoir tous les efforts entrepris depuis des années pour renforcer l’attractivité du lycée (nouveau parc informatique, projets axés sur la mobilité européenne- projet Leonardo, stages en Espagne et en Grande Bretagne, cours de DNL…-).

La délégation a expliqué que cette formation répondait à une attente d’emplois du Bassin castrais « en consolidant la reconversion économique, en épaulant les implantations locales de grands groupes industriels sur le territoire et en dynamisant le issu des PME existantes. »

Qu’est-il ressorti de cet entretien ?

Cette formation ne serait pas maintenue au lycée Anne Veaute mais uniquement proposée dans l’enseignement privé sur la ville de Castres, en l’occurrence au lycée Notre Dame (oui, vous avez bien lu). De là à penser que la suppression de la formation n’est dictée que par un choix politique, il n’y a qu’un pas…que l’on peut franchir aisément.

Aujourd’hui, les enseignants, les membres élus au Conseil d’administration, les représentants syndicaux demandent à être reçus par M. le Maire de Castres, M. le Député, M.Le Président de la Région. Ils font savoir que les élèves accueillis dans ces formatons sont souvent de conditions sociales modestes et qu’il est de l’honneur de l’école publique de proposer à tous, sans conditions de ressources, la possibilité de se former, d’où la nécessité du choix de l’enseignement public, laïque et gratuit.

Ils comptent sur le soutien des élus pour maintenir l’accès à l’école publique sur Castres.

Espérons qu’ils seront entendus et que maire et député (enfin lassés de leur querelle de cour de récréation, eh oui, c’était la grande actualité locale cette dernière semaine) défendront avec efficacité le dossier.

Noam Chomsky, linguiste et philosophe américain,  a élaboré une liste de dix stratégies de manipulation à travers les médias issues de ses observations.

L’ensemble de ces stratégies fait partie du “système d’Etat” . Le contrôle d’une partie importante des médias est évidemment un pré-requis pour que tout cela fonctionne, que ce soit par nomination directe des directeurs ou par copinage. 

Je reproduis la liste ci-dessous. Elle détaille l’éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu’à maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité…

Pour chacune des stratégies, à travers l’actualité nationale et internationale, à vous de trouver les exemples qui s’imposent, ils ne manquent pas, vous verrez, c’est facile. 

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. »

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ».

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures.

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

Exemples : ………………………………………………………………………………….. 

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Exemples : …………………………………………………………………………………..

Ce matin au réveil, radio 100% puis La Dépêche du Midi, nos deux organes d’information relatent (une fois de plus) des actes inadmissibles accomplis par l’extrême droite.

J’apprends donc ce jour et certains de mes élèves m’en parleront aussitôt arrivés au collège : arrestation d’un ex-militaire du 8° RPIMA se revendiquant clairement militant actif du Front National. Celui-ci reconnaît (il n’avait pas le choix, traces ADN relevées, beau travail de la police) la profanation de tombes musulmanes au cimetière de La Barque. C’était le 7 janvier.

Il revendique son acte : «Face à l’invasion arabo-musulmane (…)». Une nouvelle fois, sentiment de dégoût, de honte pour notre ville ; on en viendrait même à …s’habituer.

Ce blog  avait déjà évoqué longuement le 15 décembre 2009 «  Un acte odieux et criminel dans notre ville », le 16 décembre 2009 « La profanation de la mosquée toujours dans les cœurs », le 22 juillet 2010 « Local du MRAP détérioré » sans oublier le 4 juillet 2011, « Une stratégie de la tension bien orchestrée ». Ce dernier article faisait suite à une expédition punitive de plusieurs dizaines de jeunes gens criant des slogans racistes, en direction d’un bar tenu par des jeunes d’origine maghrébine.

J’avais alors évoqué une porosité certaine entre une compagnie du 8 et les idées du Front National. Le colonel d’alors, Philippe du Chaxel, à l’occasion d’une interview surréaliste dans La Dépêche du Midi avait refusé de reconnaître les faits.

De même, le maire de Castres interpellé lors d’un Conseil municipal, s’était refusé à condamner clairement la profanation de la mosquée. Comment s’étonner alors que des actes à caractère ouvertement raciste se perpétuent dans notre ville ? Encore, dirai-je, quelqu’un issu du 8… Est ce un hasard ? (Bien sûr, l’ensemble du régiment n’est pas responsable) .

Militant actif du Front National … et dire que quelques naïfs ou faux naïfs continuent à croire à la «  dédiabolisation » de ce parti  et dire que des députés UMP de la « droite populaire » reprennent sans fausse honte les thèmes de ce parti. Sans attendre, le maire de Castres et le député-maire de Lavaur doivent condamner sans réserve un tel acte et manifester toute leur sympathie envers nos concitoyens de religion musulmane.

Procès prévu le 7 décembre devant le tribunal correctionnel de Castres.

Disons le d’emblée, le film de Pierre Schoeller est passionnant. Son sujet : le pouvoir, comment le conquérir ou comment le garder ?

L’histoire, celle d’un ministre des transports, dans un premier temps contre la privatisation des gares puis s’engageant sans trouble apparent dans celle-ci. Comment sauver sa peau, en s’octroyant une ville à conquérir pour son parachutage aux municipales malgré les conséquences pour les élus déjà en place ?

Comment se fait la politique au quotidien, au cœur d’un cabinet, sous l’influence du parti majoritaire. Pas d’état d’âme. Comment au-delà des apparences, des effets de tribune, « l’Exercice de l’Etat » doit se poursuivre . Le film démonte tous les mécanismes, de coups bas en concessions, toujours la Raison d’Etat.

L’action se déroule au ministère des transports avec son directeur de cabinet, la chargée de communication, les conseillers, un proche du ministre qui explique pourquoi il ne veut plus servir l’Etat (qui a perdu tout son pouvoir) pour aller pantoufler dans une grande société du CAC 40.

L’action pourrait d’ailleurs se dérouler au sein du cabinet d’une grande ville, d’un département ou d’une région. Toujours un petit cercle de gouvernants en constante ébullition mais souvent coupés de la réalité. Force est de constater que l’actualité politique nationale ou départementale ( faite de marchandages et de parachutages) nous ramène au film.

Au détour d’une visite ministérielle, au détour d’une rencontre avec une infirmière, face au silence du chauffeur (ex-chômeur de longue durée), le mouvement social surgit et indique avec force le fossé qui se creuse entre le peuple et ses dirigeants.

Le film est rythmé comme un thriller, l’inattendu surgit à chaque instant, la musique est fascinante, les acteurs Olivier Gourmet, Michel Blanc, Zabou Breitman, sont convaincants. C’est vous dire que l’on ne s’ennuie pas un seul instant.
Mais la politique doit-elle se limiter à cette chronique de la comédie humaine, à ce cynisme permanent ? Certains qui se revendiquaient d’une « politique autrement » sombrent à leur tour dans les délices des petits jeux de pouvoir. Une autre issue est possible, c’est « la révolution citoyenne » . Nous en reparlerons.

« Réduire ses impôts, c’est encore possible… ».L’Antidote, sensible aux inquiétudes exprimées par nos concitoyens richissimes de notre pays sans oublier ceux de notre bonne ville de Castres (ils sont beaucoup plus nombreux que vous pouvez le croire) face à une possible augmentation de la pression fiscale, tient à faire connaître quelques recettes pour payer moins d’impôts.

L’Antidote s’inspire du dossier spécial paru dans l’hebdomadaire Le Figaro Magazine (21 octobre ).Un de mes voisins savait sans doute que j’allais être intéressé par ces quelques pages, non par l’argent que je possède bien sûr mais plutôt par ce que révèle ce type d’article. A vous de juger !

« Nos conseils pour se protéger du matraquage fiscal (sic !) et faire fructifier son épargne ». Les journalistes tiennent à expliquer que durant quelques mois encore «  des échappatoires existent (sic !) à saisir rapidement ». Ils écrivent : « La fiscalité française est si touffue que la comprendre et la contourner (sic !) occupent des heures durant fiscalistes et autres ingénieurs patrimoniaux (sic !) payés à trouver le montage astucieux (sic !) qui diminuera la facture fiscale de leurs clients ». On a beau le savoir, c’est pour le moins honteux et scandaleux de lire de telles phrases même dans l’hebdo de la droite décomplexée et conservatrice. Quel aveu !

Tout y passe : des dizaines de conseils pour échapper à l’impôt, ces mêmes personnes qui chaque jour fustigent « l’assistanat » et nous donnent sans fausse honte des leçons de citoyenneté, de l’amour de la patrie, etc…

Donc, il faut agir vite, nous disent-ils. Si vous êtes tentés par une opération immobilière dans le neuf pour bénéficier du taux de 22 % de réduction d’impôts…«  Pourquoi ne pas faire d’une pierre deux coups ? Bâtir un patrimoine, le conforter tout en réduisant l’impôt sur le revenu qu’il faudra payer l’an prochain. » Oui, pourquoi ?

Dépêchez vous, vous dit-on : «  Alors que les niches fiscales seront encore rabotées de 10% l’an prochain, voici tous nos conseils pour en profiter pleinement une dernière fois . Ce rabotage des niches ne concernera toutefois que l’impôt du en 2013 sur les revenus de 2012, il est donc encore possible de profiter de la fiscalité actuellement en vigueur avec pour effet de diminuer instantanément son impôt sur les revenus 2011, déclarés et payés en 2012 ».(ouf !) 

Amis, lecteurs de ce blog, vous ne connaissez rien au FIP ( Fonds d’investissement de proximité) et autres FCPI ( Fonds communs de placement dans l’innovation). Moi non plus mais cela peut rapporter gros. De même coopter pour l’investissement locatif en direct : « L’immobilier peut rapporter jusqu’à 8 % brut dans l’ancien, génère souvent une plus value à la revente et, dans certains cas, permet de bénéficier d’avantages fiscaux parfois importants ».

Il serait peut être temps, ignares que vous êtes, de vous intéresser au dispositif Scellier ou au dispositif appelé régime Censi-Bouvard. «  Si vous vous sentez l’âme d’un bailleur, (c’est mon cas), préférez l’investissement locatif immobilier en direct ou via des sociétés civiles de placement dans l’immobilier( SCPI) » .

Vous pouvez aussi diversifier vos placements grâce à la « pierre papier » (Je n’ai pas le temps de vous expliquer mais sachez que l’achat d’une part de 10 000 € permet de réduire ses impôts de 244 € par an pendant 9 ans, soit 200 € sur la durée ( 22 % de 10 000€).

Pour une réduction d’impôts de 110 % à 130 % préférez l’investissement outre-mer avec le « Girardin industriel ». Bon, j’abrège mais sachez qu’il existe plusieurs solutions pour réduire votre ISF. « Les astuces (sic !) qui permettent d’alléger l’impôt sur la fortune ne manquent pas ».

Lesquelles choisir ? Notez le, ça peut vous intéresser :  transmettre une partie du patrimoine aux enfants, souscrivez un contrat de capitalisation plutôt qu’un contrat d’assurance vie, achetez la nue- propriété d’un bien immobilier, faire des dons aux fondations, ( c’est bien pour cela d’ailleurs que certaines fondations existent…). Enfin vous serez content d’apprendre que « Les Français ( vous et moi sans doute) dissimuleraient 90 milliards d’€ dans les coffres des banques suisses. Moins de 10 % des avoirs auraient donc été régularisés ».

C’était ma rubrique pour que vive l’assistanat pour les plus riches. « Il faut sauver les riches », merci le Figaro Magazine, on ne peut pas toujours parler des… 8 millions de Français qui vivent sous le seuil de pauvreté.

Autant s’habituer, me direz-vous. Nous abordons une période où il nous faudra supporter des dizaines de sondages par semaine. Ce blog, une fois de plus, fait œuvre de salubrité publique (je plaisante).

Mais en vous présentant deux livres concernant les diverses manipulations en cours, il va vous permettre de traverser les mois à venir sans subir les matraquages quotidiens de certains sondeurs, grands médias, éditorialistes patentés. ..

Ces  livres vont vous aider à  rester en alerte, lucide et serein, en un mot vigilant, nécessaire vigilance citoyenne pour toutes celles et ceux qui ne supportent plus d’être pris pour « les dindons de la farce ».

« Sondages, Souriez, vous êtes manipulés » :

Ses auteurs sont  Patrick Lehingue, professeur de sciences politiques, chercheur sur la politique, spécialiste de sociologie électorale. Rémy Caveng, maitre de conférence en sociologie ; thèse sur les instituts de sondage : un laboratoire du salariat libéral. Alain Garrigou, agrégé d’histoire et de sciences politiques, professeur à Paris-X, collaborateur du Monde Diplomatique,( site www.observatoire-des-sondages.org).

C’est un petit livre de 95 pages, Les titres des chapitres suffiraient à dire de quoi il retourne :

La fausse science des sondages, Une économie de la précarité, La démocratie au péril des sondages…

Comme vous l’avez deviné ce livre démonte complément cette fausse science. Même ses salariés sont mal traités : que des contrats temporaires au coup par coup (souvent de 1 journée). Quand on vous sonde on vous demande si vous aviez pensé à ce sujet avant ? si vous avez une opinion sur le sujet ?si vous êtes sûr de ne pas changer d’avis d’ici demain ou le mois prochain ?

Par exemple la politique ne vous intéresse pas du tout et on vous demande là maintenant d’émettre votre préférence de vote pour mai 2012, et votre opinion est comptabilisé. En plus on vous propose même des candidats qui ne se sont pas déclarés ou des candidats qui ne sont pas en lice.

Comme ils ne trouvent jamais, faute de prendre le temps de chercher  -le temps c’est de l’argent -, la configuration exacte de la répartition de la population française (âge, profession, revenu, etc.) ils rectifient. Si encore ils rectifiaient sur un large échantillon de 2 ou 3 000 interrogés, mais non c’est sur moins de 1000 personnes.

Sur le vote Le Pen ils corrigent aussi : ils multiplient par deux le résultat qu’ils obtiennent. Oui par 2. Et bien sûr ils diminuent d’autant les autres… et d’après quel critère ils vont enlever à untel pour rajouter sur Le Pen ?

Voici comment l’éditeur présente cet ouvrage :

« On a trop tendance à réduire l’actuelle manie sondagière à un culte naïf de l’opinion ou à une futile bataille de chiffres. Mais les sondages, on le verra en lisant les entretiens qui composent ce livre, sont bien plus que cela. Un sondage, c’est par exemple, comme nous l’explique Patrick Lehingue, un produit scientifique de plus en plus frelaté, dont l’élaboration ignore généralement les principes et les enseignements élémentaires de la recherche. C’est aussi, comme le montre Rémy Caveng, un produit commercial, fruit d’une concurrence féroce et d’un dumping social éhonté. C’est enfin, comme le souligne Alain Garrigou, l’objet de prédilection (à la fois marchandise, arme et totem) d’une clique politico-médiatique, qui ne cesse de vicier la vie démocratique. Au fil de la lecture, on croisera donc, sans jamais s’éloigner des sondages, quelques problèmes essentiels de notre temps?: le règne de la fausse science et des faux experts?; la généralisation du précariat néolibéral?; la domination sans partage de l’oligarchie… »

«  Manuel anti-sondages, la démocratie n’est pas à vendre »

« Les sondeurs – et d’autres avec eux : médias, hommes politiques… – ont réussi à faire de l’étude de l’opinion publique un instrument antidémocratique. Comment se défendre de l’emprise croissante de ce type d’information chiffrée, qui le plus souvent ne vaut pas grand-chose mais participe à la mise en condition des citoyens et donc à la perversion de la démocratie ? Alors que l’élection présidentielle de 2012 approche, et que les sondages se multiplient, leur critique est plus nécessaire que jamais, et doit porter aussi bien sur les techniques des sondages que sur leurs usages commerciaux, politiques et médiatiques. Ce manuel anti-sondages  est un instrument critique qui procède avec simplicité, en s’attachant aux problèmes élémentaires. Il propose une analyse, un glossaire, des exemples… autant d’arguments indispensables pour réfuter les poncifs des opiniomanes, sondeurs et commentateurs politiques qui ne savent plus penser qu’à coups de sondes.

Les auteurs Alain Garrigou, professeur en sciences politiques à l’université Paris X-Nanterre, est un spécialiste reconnu du vote et des sondages. Il a créé l’Observatoire des sondages. Richard Brousse est sociologue. Il est le webmestre de l’Observatoire des sondages. » Présentation de l’éditeur

«  Sondages. Souriez, vous êtes manipulés »Ed. Bruno Leprince.5€

« Manuel anti-sondages, La démocratie n’est pas à vendre ! »  Ed.la ville brûle

Mais qu’avons nous fait pour mériter cela et les visites (à venir certainement) de ceux-là? Ceux-là sont les proches amis du député B.Carayon (oui, celui de l’avenue de Breteuil), ceux-là sont des députés de la Droite « populaire » qui pensent pour beaucoup qu’ il suffit de reprendre l’ensemble du programme du Front national pour combattre ce dernier ou pour certains qu’il est urgent de préparer des alliances avec le FN afin de sauver leur siège aux prochaines élections législatives.

Alors, lundi à Castres, coucou c’est un député des Bouches du Rhône, Dominique Tian, qui vient discourir sur « La fraude aux prestations sociales ».

Ce parlementaire a été le rapporteur d’une mission sur la lutte contre «  la fraude sociale ». Sacrée nuance dont vous mesurez toute la portée. Si la seule fraude sociale est estimée à plus de 20 milliards d’€, la fraude aux prestations sociales serait, elle estimée (c’est déjà trop) à 415 millions d’€.

Pourquoi me direz vous, communiquer uniquement sur la fraude aux prestations sociales et non sur la fraude sociale ? Cela évite de parler notamment des patrons voyous mais pas seulement.

L’hebdomadaire Marianne (8/14 octobre) présente un dossier très complet et fort instructif d’une dizaine de pages sur «  ceux qui volent la France ».

Le directeur adjoint de la rédaction , Jean Dominique Merchet, écrit : « Oui, il y a des faux chômeurs et des tricheurs de la Sécu qu’ il faut traquer mais le coût de leurs forfaits reste sans commune mesure avec des patrons voyous, spéculateurs, exilés fiscaux, banquiers et traders qui pillent sans limites le bien public au delà de toute morale républicaine ».

Mais à l’évidence, ces braves gens n’intéressent pas B.Carayon et sa Droite « populaire ». Il faut s’attaquer d’urgence aux tricheurs pauvres et laisser tranquilles les bonnes et fructueuses relations du député du Tarn.

A la lecture de l’article, on comprend que la fraude des «  tricheurs pauvres » portent sur des sommes limitées d’autant plus que ces fraudeurs sont traqués sans relâche.

On apprend également que le travail au noir, fraude patronale massive sur les cotisations sociales est estimée à 15 milliards. A souligner l’absence de poursuites envers les patrons voyous en particulier certaines entreprises du BTP avec leurs sous traitants en cascade.

La Droite « populaire » pourrait nous parler de « la fraude fiscale » estimée par le Syndicat national unifié des impôts à près de 50 milliards d’€ annuels.

Un exemple au hasard, le fisc réclame 240 millions d’€ au baron Seillère, ancien n° 1 du MEDEF … mais cela fait 6 mois que Bercy aurait du présenter la facture à l’intéressé …

Bien sûr il y a tous ceux qui ont bien souvent le droit pour eux « Bienvenue dans le monde feutré des banques d’affaires, des comptables de grands groupes, des cabinets d’avocats d’affaires, des vedettes du sport et du spectacle et leurs conseillers fiscaux ». Là encore, on est très loin du petit fraudeur au RSA ou à l’APL sans évoquer les niches fiscales qui permettent de faire diminuer l’impôt sur les sociétés…..

Le mieux, bien sûr c’est de prendre connaissance de l’ensemble du dossier de Marianne et vous comprendrez vite de quelle façon B.Carayon, D.Tian et leurs amis de la Droite « populaire » en stigmatisant et en combattant les plus pauvres protègent les plus riches.

Tel est le titre d’un excellent article paru sur le site d’information en ligne Mediapart et signé par son co-fondateur, Laurent Mauduit. L’ancien rédacteur en chef du journal Le Monde, nous informe sur la déjà longue liste d’anciennes personnalités de gauche qui s’étaient ralliées à Nicolas Sarkozy en 2007 et qui viennent d’annoncer qu’elles iront voter lors de la primaire organisée par le PS.

Indignés de Wall Street

Les Jean-Pierre Jouyet, Bernard Kouchner, Stéphane Richard, Jacques Attali, Fadela Amara, sans trop de scrupules avec le cynisme qu’on leur connaît sont malheureusement le symbole de certaines dérives d’une certaine gauche, dans ses accointances ou ses connivences avec la droite ou les milieux d’argent.

Une mention particulière pour Jean-Pierre Jouyet devenu secrétaire d’Etat aux Affaires Européennes en 2007 puis président de l’Autorité des marchés financiers (AMF) par la grâce de Sarkozy. Il fallait oser !

Manifestation et grève en Grèce

J-P J. n’hésite pas dans les médias à mener campagne en faveur de… François Hollande allant jusqu’à dire qu’il accepterait d’être son futur secrétaire général à l’Elysée… Ben voyons ! Dans chacune de ses interventions, il affirme qu’il est le mieux placé pour conduire une politique économique et sociale ancrée radicalement…à droite. Hollande ne dément pas bien au contraire. Plus grave, J-P J. critique ouvertement Martine Aubry et les conseillers économiques qui entourent cette dernière.

Grande manifestation au Portugal

Son modèle « la gauche française doit avoir le courage (sic !) de faire comme Schröder, l’ancien chancelier allemand ». La classe ouvrière allemande se souvient encore du super plan d’austérité initié par le chef de gouvernement social-démocrate. Il suggère que François Hollande devra mener une politique qui acceptera les directives des marchés financiers.

Là encore, François Hollande n’a rien fait pour le démentir comme l’écrit Laurent Mauduit : «  Cela aurait été pourtant simple à faire comprendre : non ! Jean-Pierre Jouyet ne sera pas secrétaire général de l’Elysée. Non ! le moment n’est pas encore venu de se partager les places et les honneurs. Un peu de décence ! Un peu de silence !… »

Dans un communiqué signé Henri Emmanuelli et Benoît Hamon qui soutiennent Martine Aubry, on peut lire : «  Il y a quelque chose d’assez insupportable à entendre celui qui a été ministre de N.Sarkozy dans un gouvernement le plus à droite de la V° République et en outre totalement impuissant à lutter contre les paradis fiscaux et à désarmer les marchés, décerner aujourd’hui des certificats de sérieux et de compétence parmi les dirigeants de gauche (…)Toute tentation de recycler des hommes de Sarkozy nous exposerait au risque de recycler sa politique . »

« Il faut que tout change pour que rien ne change ». Laissera-t-on la même petite oligarchie continuer à servir les mêmes intérêts et à se servir ? Ah, j’oubliais, Jacques Attali, lui aussi, bruyamment rallié à N.Sarkozy et président d’une commission chargée de « libérer la croissance » comprendre, il faut tout déréglementer, appelle lui aussi à voter en faveur de …François Hollande.

Aucun de ces transfuges n’abandonnent ses idées alors comme l’écrit le cofondateur de Mediapart : «  Alors, pour eux, la bataille commence : autant que ce soit une gauche raisonnable, une gauche libérale. Pour tout dire, une gauche…de droite ! »

Vous l’aurez compris, je ne serai pas le 6 mai (1° tour des élections présidentielles), de cette gauche-là.

Pour battre Sarkozy, une priorité, une seule : reconquérir l’électorat populaire. Pour cela, proposer une véritable alternative…