Cher ami, vous vous réveillez de bon matin sans imaginer que ce lundi 16 avril se met en place un nouveau mécanisme de spéculation sur … la dette française avec la bénédiction du pouvoir sarkozyste et de l’Autorité des Marchés Financiers. Vous avez peine à le croire, moi aussi.

Jean Luc Mélenchon, dès jeudi à la télévision avait été le premier à expliciter ce qui allait se passer. D’ailleurs vendredi, il manifestait avec des dizaines de militants devant le siège de l’Autorité des Marchés Financiers à Paris. J’avoue ne pas avoir tout compris. Jetez un œil sur la déclaration d’Attac.

En quelques mots, cette nouvelle machinerie spéculative répond au nom d’Eurex. Elle est l’équivalent d’une bourse, d’une banque basée à Francfort à quelques pas du siège de la Banque Centrale Européenne. Eurex est connectée à deux banques Anglos saxonnes, celles-là même qui mettent les Grecs à genoux.

Non seulement les institutions européennes et les gouvernements font payer la crise et la dette qu’ils ont créées au peuple sous forme de réduction des services publics, de recul de l’âge de la retraite, de réduction des prestations sociales (aux assistés chers au député UMP Carayon), etc…mais voici que la dette elle-même va leur servir à s’enrichir encore plus parce que la France constitue le 2° marché de la dette après l’Allemagne, donc les banksters par l’odeur alléchée, s’activent. Chaque jour, dix milliards de notre dette seront ainsi jetés au feu de la spéculation.

Rassurez-vous, les banques et fonds financiers y gagneront chaque soir des centaines de millions d’euros payés par vous-mêmes, travailleurs et retraités pour rembourser…les intérêts de la dette qui grossiront sans cesse. Tout cela se passe à quelques jours de l’élection présidentielle mais nos éditocrates de l’Express et du Nouvel Observateur sont trop occupés à insulter chaque jour Jean Luc Mélenchon pour dénoncer les spéculations de la finance.

Il faut donc des actes clairs et déterminés. C’est ce que propose le Front de Gauche : l’instauration d’une taxe sur les transactions financières, la réalisation d’un audit citoyen de la dette, la nationalisation des principales banques, le changement de mission de la Banque Centrale Européenne. Il s’agit de contrer la spéculation  grâce à un nouveau crédit public favorable à l’emploi, aux salaires, à la ré industrialisation, aux petites et moyennes entreprises, aux collectivités territoriales et pour une mutation écologique.

Pour ce faire, il sera indispensable de s’appuyer sur la mobilisation des citoyens et aussi sur le réferendum à organiser sur le projet du nouveau Traité européen. Plus le résultat de Jean Luc Mélenchon sera élevé, plus il sera possible de faire reculer la spéculation face à ceux, sociaux libéraux indécrottables qui pensent qu’il est possible de « composer avec la City ».

Après la Bastille, après le Capitole, plus de 100 000 personnes se sont rassemblées samedi à Marseille. Formidable mouvement populaire que rien n’arrêtera. Comme l’écrit Pierre Marcelle, vendredi dans Libération : « La raison définitive pourquoi Hollande ne pourra pas faire perdre Mélenchon, c’est que Mélenchon a déjà gagné ».

Discours Jean-Luc Mélenchon au Prado par PlaceauPeuple

Le maire de Castres ne se souvenait sans doute pas de son intervention lors du vote du Budget de la Ville, présenté par la gauche en 1997. 15 ans se sont écoulés et cette phrase s’applique aujourd’hui à sa désastreuse gestion financière, « pompier pyromane » en quelque sorte.

L’étude du Compte administratif 2011 (état précis du fonctionnement et de l’investissement) indique clairement une augmentation sans précèdent de la dette de notre ville en une année à savoir de 74 millions d’€ à 87 millions d’ € soit + 13 millions d’€. Par habitant, celle-ci évolue de 1643 € à 1918 € soit largement au-dessus de la moyenne nationale des villes de 20 000 à 50 000 habitants : 1080 €.

Le total section de fonctionnement en 2010 s’élevait à 57,7 millions d’€. En 2011, 71,8 millions d’€. En effet « les faits sont têtus et les chiffres, peut-être plus encore… ». On se souvient d’un argument électoral du maire de Castres : sa capacité à faire baisser la dette de la ville (argument répété à l’envi dans chaque réunion de quartier). Aujourd’hui le montant de la dette revient pratiquement au niveau des années 2002/2003 (qui dit emprunts dit bien sûr intérêts financiers à payer, si je ne me trompe, ils s’élèvent à plus de 3 millions d’€ par an). Triste performance !

Mais me direz-vous, que s’est-il passé ? Il est vrai que l’on avait presque oublié que notre ville dans son contentieux avec la Lyonnaise des eaux fut condamnée à payer 32,5 millions d’€. L’on avait d’autant plus oublié qu’une opération de communication (enfumage) s’était déroulée, voyage à Paris du duo Bugis-Carayon, et patati et patata…L’on avait oublié également que ne pas payer tout, immédiatement,  ne voulait pas dire ne pas payer du tout. Instant de vérité.

Si la Ville voyant venir l’orage, avait provisionné quelques millions, il en manquait et l’on apprend que cette dernière a versé 14,6 millions d’€ à la Castraise de l’eau. Ce blog (voir catégorie «  Eau : de la privatisation à la condamnation ») possède sans doute un des meilleurs dossiers (si, si !) concernant la gestion de l’eau (de sa privatisation scandaleuse à sa remunicipalisation hasardeuse). Je ne repasse donc pas le film.

Quant au vote du Budget 2012, je n’ai pas le temps de vous le présenter entièrement. Notons cependant que la rénovation de la place de l’Albinque occupe la plus grande part des investissements. Et pour cause ! A ce jour, 8 millions d’€ (dérive financière avérée, à l’origine un prévisionnel de  6 millions d’€, à l’arrivée… ?).

Les élus du groupe Castres A Gauche Vraiment sont intervenus pour dénoncer cette dérive et expliquer que d’autres choix d’investissement étaient nécessaires et indispensables pour notre ville (choix déjà évoqués dans ce blog). Je suis intervenu également pour qu’ à l’instar de ce qui se passe dans de nombreuses villes, nos concitoyens soient sollicités, impliqués (Conseils de quartier-démocratie participative…pour donner leur avis). Inutile de vous préciser que cette démarche-démocratie locale- reste totalement surréaliste pour cette municipalité.

Toujours très vite, nous avons appris que le festival « A Tue-tête » (3 jours) programmé en juillet depuis des années et qui vient d’être supprimé (festival que nous avons dénoncé dès le début pour plusieurs raisons) revenait chaque été à 380 000 €. Il faudra faire le calcul d’une telle erreur pour notre ville qui se voulait concurrent au festival musical d’Albi « Pause guitare ».  La grenouille et le bœuf ! Belle réussite !

Bien d’autres choses à vous dire mais il ne vous a pas échappé que le Front de gauche occupe une très grande partie de mes journées (je vous expliquerai demain…)

Question orale : une nouvelle fois, j’évoque « Baraque 21 » :

« A plusieurs reprises, vous avez été interrogé (C.M. du 31-09-11, C.M. du 13-12-11, CM du 17-01-12) afin que votre municipalité autorise l’Institut Tarnais d’Histoire Sociale à apposer, une plaque commémorative sur l’actuel « Centre de loisirs municipal » rue Emile Zola. Lors de son assemblée générale annuelle du 9 mars, l’Institut a fait part de sa déception de n’avoir toujours pas reçu de réponse de votre part, je me permets donc de vous poser à nouveau la question. »

Réponse du maire : « La municipalité de Castres va prendre contact avec l’Institut Tarnais d’Histoire Sociale pour à la fois envisager la pose d’une plaque commémorative et déterminer  ce qui doit y figurer. »

Que de temps perdu ! Des mois et des mois de tergiversations… Enfin, le « Devoir de mémoire » s’impose mais rien n’est encore acquis, nous serons vigilants.

Mardi 6 mars, à l’ordre du jour du Conseil municipal, le Débat d’Orientations Budgétaires 2012. Eloignez les enfants, les chiffres qui vont apparaître peuvent heurter leur sensibilité, en l’occurrence le niveau atteint par l’encours de la dette dans notre ville.

Début 2012,  plus de 87 millions d’€ (il est écrit que l’encours devrait se situer en fin d’année à environ 82,6 millions d’€ compte tenu des transferts de dettes ( ?) à opérer en cours d’exercice avec la Communauté d’agglomération Castres-Mazamet). L’année précédente, l’encours de la dette s’élevait à 75,4 millions d’€. En 2005, 77,6 millions d’€. En 2004 aux alentours de 85 millions d’€ (nous sommes donc revenus 8 ans en arrière). Triste et inquiétante réalité d’autant plus que tous les indicateurs sont au rouge : érosion démographique, augmentation du chômage, etc…

Bien sûr, nulle agence de notation n’évalue la situation financière de Castres, de toute façon nul n’accorde le moindre crédit au travail de ces agences. Mais qui est donc ce M.Destresse ? En quelques mots, il fut l’adjoint aux finances au cours du 1^er mandat de P.Bugis. Conservateur bon teint, brillante carrière à la Banque de France, chargé de mission pour le compte du FMI  quelque part en Russie, grand connaisseur des taux Euribor , maître incontesté de la maîtrise des coûts, docte leçon monétaire à chaque Conseil municipal, (ça ne s’oublie pas), se glorifia en 2006 d’avoir su faire diminuer l’encours de la dette depuis 2001 (de 93 millions d’€ à 77 millions d’€), ce qui est vrai mais Michel Destresse ajoutait : «  Soyons honnête, une part de cette diminution de la dette résulte des remboursements plus importants que les emprunts que nous faisons. Une autre part résulte de transferts de dettes que nous avons faits à la Castraise de l’eau, à la Communauté d’agglomération au titre des ordures ménagères et de l’Archipel ». Il aurait pu rajouter un savoir-faire certain pour la renégociation de divers emprunts (gestion de la dette). Qu’aurait-il dit aujourd’hui ?

P.Bugis, lors des dernières élections municipales (2008) avait fait du niveau de la dette un fort argument électoral : « Une gestion exemplaire : la dette baisse de 20 millions d’€ », graphique enjoliveur à l’appui. Aujourd’hui, la dette augmente environ, en une année de plus de 7 millions d’€ (auxquels il faudrait ajouter l’endettement conséquent (et pour cause !) de la Castraise de l’eau).

Bien évidemment, le fort endettement de notre ville n’est pas récent. Celui-ci était déjà préoccupant lors des municipalités Limouzy puis Mandement et chacun sait qu’en la matière, il est difficile par un coup de baguette magique de réduire significativement cet endettement ce qui n’empêchait pourtant pas  les sempiternels donneurs de leçons de la droite  de s’exprimer. On allait voir ce qu’on allait voir ! On a vu !

Aujourd’hui, l’encours de la dette de la ville de Castres reste supérieur aux moyennes nationales. En 2010, Castres : 1643€/habitant, (la moyenne du panel  est de 1081€/habitant, la moyenne nationale des villes de 20 à 50 000 habitants : 1047).

Pour info : Albi : 1412 ;  Tarbes : 1411 ; Carcassonne : 1376 ; Millau : 1348 ; Périgueux : 1283 ; Mont de Marsan : 1109 ; Narbonne : 966 ; Auch : 963, Rodez : 747 ; Agen : 451. Résultat, un endettement qui a pour conséquence une annuité plus forte que la moyenne et des intérêts financiers élevés. Attitude surréaliste, ce très fort endettement n’a pas empêché en 2008 P.Bugis et son équipe, dans leur programme électoral, de promettre des réalisations fort coûteuses (d’ailleurs, 4 ans après, nulle trace d’un début d’études…)

Jugez plutôt : réaménager la faïencerie, théâtre de verdure dans le « cratère » de la Borde Basse, les anciens abattoirs transformés en espace culturel, poursuite de la mise en valeur du Musée Goya, doter Castres d’une salle de 3500 places pour recevoir spectacles et manifestations, etc, etc… Vous me direz, les promesses rendent les fous joyeux.

Tout aussi surprenant avec un tel endettement, ne fallait-il pas faire d’autres choix que ceux de la vidéo surveillance, des investissements « de confort » tels l’Albinque et les Terrasses du Lézert d’autant plus qu’il y a urgence d’une rénovation voire d’une reconstruction des locaux (insalubres et dangereux) du CHRS (Centre d’Hébergement et de Réinsertion Sociale) de même que la réalisation d’un centre d’accueil pour femmes en détresse, centre réclamé depuis fort longtemps par le CIDFF (Centre d’Information des Droits des Femmes et des Familles). Urgence d’un foyer pour jeunes travailleurs, urgence d’un espace pour jeunes adolescents (lieu d’accueil, d’information et d’écoute, de prévention pour les adolescents). Initier un véritable plan « d’aide aux devoirs » concernant l’ensemble des écoles élémentaires de la ville (aménagement de l’école élémentaire d’Aillot pour permettre l’accueil d’associations), etc, etc…

« L’humain d’abord », oui, « l’humain d’abord » mais ceci est un autre débat.

Deux dates sont à retenir. Dans un premier temps, Conseil municipal du mardi 6 mars : Débat d’Orientations Budgétaires 2012 puis dans un deuxième temps Conseil municipal du mardi 27 mars 2012 avec le vote du Compte administratif 2011 et Budget primitif 2012.

Le Débat d’Orientations Budgétaires commence toujours par une photographie des « éléments sociaux et économiques locaux ».

a) La population 2012 : les chiffres de la population de Castres à prendre en compte sont les résultats INSEE de l’année 2009. Toujours une érosion démographique puisque la population totale est passée en 10 ans de 45 413 à 44 366 (dont population comptée à part, 1665). Il s’agit de personnes ayant une « double résidence », étudiants, militaires.

b) L’emploi : en matière sociale, d’après les statistiques publiées par l’INSEE de novembre 2011, le chômage (toutes catégories) dans le Tarn a augmenté de 8,5 % sur un an (Midi Pyrénées : +8,3 %) pour notre Bassin d’emploi Castres-Mazamet (+ 9,1%).

c) Situation immobilière : 2011, année noire, aucun logement collectif construit, niveau le plus bas depuis l’an 2000 pour les logements individuels. De même pour les locaux commerciaux, les surfaces autorisées restent très faibles.

d) Perspectives financières : l’accès au crédit pour notre ville sera à la fois limité et plus cher. On connaît les conséquences : hausse des frais financiers, réduction des investissements, ce qui n’empêche pas notre ville de continuer d’emprunter dangereusement.

e) Mutualisation Castres et Communauté d’agglomération : bouée de sauvetage pour notre commune, mutualisation très volontariste d’un certain nombre de services avec la Communauté d’agglomération. En résumé, cette dernière sauve Castres d’un encours de la dette encore plus important. Quelques exemples de mutualisation : l’entretien des véhicules (site de la Poudrerie), l’entretien des zones d’activités, piscine Caneton, mise à disposition de personnels qualifiés, groupements de commandes, etc, etc…

En 2012, on prévoit la mutualisation des services informatiques. De même pour les transferts de compétences, celles-ci s’accélèrent. On prévoit pour 2012 un renforcement des transferts en matière de gestion des équipements sportifs et culturels (Conservatoire départemental de musique et de danse du Tarn, bibliothèques…). Je ne reviens pas sur des ajustements de transferts : Archipel (245 961 €), réseau Libellus et mobi Libellus (248 387 €). Merci qui ? Merci la Communauté d’agglomération.

Dans un prochain article, je reviendrai sur le programme d’investissements 2012 (rien de nouveau sous le soleil de Castres) entre la rénovation de la place de l’Albinque et l’extension de la vidéo surveillance.

Et la fiscalité locale, me direz-vous ? Bonne question. Si le taux de la taxe d’habitation n’augmentera pas en 2012, ne vous réjouissez pas trop vite «  les bases » elles, augmentent. Conséquence, votre taxe d’habitation connaitra une hausse de 4,6 %, la taxe sur le foncier bâti + 2,5 %. Je ne voulais vous gâcher votre fin de semaine, c’est raté, désolé !

(A suivre…)

« Et si vous parliez, M. le maire, des choses qui marchent et non des problèmes ? » Jeune homme né dans le quartier

Retenez ces noms, ils ou elles s’appellent M. Canac, Mme Albert, M. Mandement, Mme Cavaillès…je ne peux pas tous les citer. Ils ou elles  se dévouent depuis des années au cœur du quartier d’Aillot-Bisséous. Ils ou elles sont bénévoles, ils ou elles accomplissent un rôle indispensable au quotidien. Vous n’en entendrez jamais parler, assurément on ne les verra pas dans Castres Magazine. Qu’importe !

Quel avenir pour l'école élémentaire d'Aillot ?

Depuis 15 ou 20 ans,  ils ou elles aident des enfants, des adolescents, certains en grande difficulté scolaire, perdant souvent tout espoir dans l’école publique. Des parents qui ne peuvent les accompagner dans leurs devoirs. Beaucoup de bonne volonté donc, professeurs à la retraite, il y a aussi des cours d’alphabétisation, des rencontres entre femmes, cela se passe chaque fin d’après-midi…Ah ! J’allais oublier, aucune subvention municipale, problème de salles vite trop petites, il faut courir chercher une clé.

Je ne regrette pas d’être venu à cette réunion de quartier pour entendre M.Canac ou Mme Cavaillès expliquer encore et encore ce qu’ils font…dans l’indifférence des responsables élus de notre ville. Il faudra que je leur rende visite. Pourront-ils avoir accès à des locaux plus vastes dans l’école élémentaire d’Aillot ? La question est posée.

Si au moins avait existé un conseil de quartier c’est-à-dire une structure permanente avec notamment des représentants du monde associatif et des élus plutôt que d’attendre une réunion de quartier tous les 2 ou 3 ans !

Un jeune homme, natif du quartier mais travaillant maintenant à Toulouse, accompagné de son père fait remarquer à juste titre qu’il faudrait «  valoriser les choses qui marchent, donner confiance et espoir ». Quand il revient à Castres avec d’autres jeunes de sa génération, il déplore «  la paupérisation de l’ensemble du quartier et regrette la disparition de relations entre les jeunes de différents quartiers » (diverses structures ayant disparu). Il souligne le problème dramatique de l’emploi.

Quel projet pour la Savonnerie ?

Zen, le maire, nulle polémique intempestive ou insinuation déplacée, réponses sur le fond, attitude trop rare pour ne pas être soulignée. Relativement peu de monde, 70 personnes. Je vous passe les réfections de chaussées et de trottoirs et autres ralentisseurs, «  les opérations de relampage » et la signalétique , les déchets verts et les tentatives de maitrise de l’énergie dans les locaux publics, les deux caméras de vidéosurveillance rue de Bretagne et rue du Roussillon, l’insuffisance de containers et l’arbre qui perd ses petites poires.

C’était quelques « tranches de vie » en fin d’après-midi dans une salle mal éclairée, à l’intérieur d’une école plus ou moins abandonnée. Bien sûr une assemblée sans doute peu représentative de cet immense quartier d’Aillot-Bisséous, et pourtant…je m’étonne une fois de plus de l’absence d’adhérents de partis de gauche ou d’associations ayant vocation en 2014…Comment peuvent-ils prétendre connaitre la réalité d’une ville, sa complexité et sa grande diversité ? Mystère…

Cette ville et ce quartier ne demandent qu’à être entendus et compris, ces bénévoles,  la richesse qui perdure dans notre monde associatif malgré les coups reçus, sont un potentiel remarquable. Ils rassemblent et encouragent quand d’autres divisent et stigmatisent. Tout n’est pas perdu !

En ce mercredi 22 février, difficile d’échapper en se promenant dans Castres, aux affichettes et autres supports annonçant  en grosses lettres : «  Castres, le système Bugis ». A l’intérieur de la boutique de mon buraliste habituel, une pile importante de l’hebdo qui sera sans doute disponible durant des semaines.

L’Express, daté du 22 au 28 février  a décidé d’ajouter pour notre ville un supplément local. La vedette, le maire de Castres. Pas facile de rendre compte sur 4 pages bien fournies du « système Bugis », d’ « une agglomération sous tension », d’ « une opposition en ordre dispersé ».

Pour avoir vécu ce même type d’opération de promotion (je parle de l’hebdo) en d’autres temps, c’était Le Point, opération qui n’honorait pas le métier de journaliste, cette fois les articles sont pour le moins honnêtes. Bien sûr, il reste de nombreuses approximations, des raccourcis hasardeux, des jugements trop expéditifs… C’est la loi du genre.

Le rendez-vous avec le journaliste en charge du dossier remonte au 30 novembre. L’exercice consiste à répondre durant plus d’une heure à diverses questions, à donner  son sentiment, à faire part d’une analyse concernant tel dossier… Tout est noté, les pages du cahier se noircissent mais vous ne saurez pas quel mot, quelle phrase ou quelle idée seront retenus, interprétés de travers. C’est un risque que des propos puissent être déformés .

A la lecture, ce n’est pas le cas mais bien évidemment une certaine frustration demeure de ne pas voir évoqué un certain nombre de sujets qui vous paraissaient importants.   Un exemple parmi d’autres : les réactions scandaleuses du maire à la suite de la profanation de la mosquée, de la profanation des tombes…

Une erreur tout de même, je n’ai jamais déclaré que l’aménagement de la place Jean Jaurès soit « un petit bijou » tout simplement parce que je ne le pense pas. Eventuellement j’ai pu reconnaitre  que la nuit le bel éclairage des façades donne à l’ensemble un aspect attrayant.

Le travail journalistique s’avère délicat quand il s’agit de ressentir, uniquement à travers quelques entretiens la réalité d’une ville,  la grande diversité de ses quartiers (ce n’était pas le sujet), l’histoire des hommes ou des femmes engagés dans la cité, etc…

Alors pour résumer, P.Bugis «  exerce son mandat de plus en plus solitaire. Au risque de l’isolement ». Autoritaire, rigide, droit dans ses bottes, sont les mots qui reviennent le plus souvent ainsi que mesures idéologiques, étiquette de doctrinaire, etc…Je résume, je résume…

Quelques grands moments humoristiques, P.Bugis : «  Je ne fais pas de politique ». Phrase répétée à l’envi.  La campagne électorale de 2001 « franchement ce fut un amateurisme complet ». Chacun peut se souvenir encore aujourd’hui du soutien efficace apporté à la liste Bugis par un certain nombre de professionnels de la …communication. 3ème exemple : «  Ma chef de cabinet n’est pas omnipotente ». Ce n’est pas tous les jours que l’on a l’occasion d’une telle franche rigolade. Merci M. le maire.

Dans le même article, « un solitaire au pouvoir », l’on apprend que les élus de sa majorité n’ont pas «  de véritable emprise sur les dossiers » et ne sont pas libres de s’exprimer. « Tous les élus n’ont pas l’expérience et la rigueur nécessaires » (sic !). Sachant que certains d’entre eux sont là depuis des années, c’est vraiment à désespérer !

Une question tout de même à quoi sert donc un élu (rémunéré) de la majorité municipale ?

A signaler un article assez complet pour ne pas dire assez bien fait concernant les fortes tensions qui règnent depuis des années au sein de la Communauté d’agglomération , tensions qui ont atteint leur paroxysme dernièrement lors du vote pour le renouvellement de l’adhésion au Parc.

Enfin, un article concernant l’opposition où il est surtout question de Philippe Folliot et de moi-même. La réalité est effectivement peu brillante voire très préoccupante. Laissons de côté les pérégrinations du député Folliot, un hebdo n’y suffirait pas.

Concernant la gauche, bien que largement défaite en2001, il est difficile de comprendre ses divisions actuelles sans évoquer à la fois la crise du PS (toujours présente) et l’importance, la singularité de Castres A Gauche Vraiment, principal groupe d’opposition municipale. En étant candidat aux élections législatives de 2007 puis tête de liste à l’ élection municipale de 2008, ce fut l’affirmation de convictions et non je ne sais quel plan de carrière ou recherche d’avantages divers. Si notre liste, fait rarissime, a devancé celle du PS, ce n’est pas (tout à fait) de notre responsabilité, en effet comment ce parti avec «  le futur maire de Castres » disparu en pleine ascension, puis sa tête de liste en 2008 abandonnant sa fonction de conseiller municipal pour de nouveaux horizons peut être tout simplement crédible ? (L’article n’évoque pas ces épisodes peu glorieux).

Malgré mon «  maigre ascendant »,  heureusement que depuis des années «  la tranchée est tenue » et qu’une opposition municipale déterminée existe toujours à chaque Conseil. J’attends donc avec grande impatience que beaucoup d’autres puissent se manifester non dans des combines politiciennes ou enjeux de pouvoir dérisoires mais pour créer une véritable dynamique à gauche. J’attends, nous attendons et nous …continuons à nous battre.

L’article permet toutefois une réelle compréhension des enjeux à venir. A regretter, faute de place sans doute, le peu d’espace accordé à 2 dossiers importants : « l’autoroute de la discorde » et « la bataille de l’eau ». En conclusion : peut-on se fier à ses impressions ?

Quel mot peut bien résumer le contenu de ce rapide Conseil municipal ? J’ai trouvé, le verbe duper convient tout à fait ou si vous préférez les synonymes ne manquent pas, abuser, berner, leurrer, mystifier, tromper. Voilà, vous êtes prévenus.

Démonstration : tout d’abord quelques remarques concernant 3 décisions du maire.

La première, le 1 décembre : « Emprunt de 3 000 000 € auprès de Dexia Crédit Local,  durée 15 ans et 3 mois, taux d’intérêt 4,15 % ». Dorénavant, à  chaque CM, son emprunt ( 2 000 000 €  au CM du 13 décembre). Quelles en sont les raisons ? Réponse lapidaire du maire : « Pour payer les investissements » (merci, on voulait pas vous déranger)

La deuxième, le 2 janvier : « Marché avec diverses sociétés contribuant à l’aménagement  et à la revitalisation de la place de l’Albinque , montant 6 800 000 € ». « Ne croyez vous pas qu’une délibération fut nécessaire pour plus de clarté ? » Réponse du maire «  Non » (Merci des efforts que vous faites au nom d’une transparence indispensable. Vos administrés vous en sauront gré).

La troisième, le 11 janvier, « Avenant au marché avec la société Cégélec : dispositif de vidéo surveillance : mise en place de 4 caméras supplémentaires, montant : 58 000 € » Quelles sont donc ces caméras supplémentaires ? La note va-t-elle encore s’alourdir ? Réponse du maire «Coââ, coââ ». (C’est trop d’honneur ).

Plat de résistance : « Urbanisme – plan local d’urbanisme – approbation du dossier de révision ». Bon, vous le savez, par un jugement du 28 juillet 2011, le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé pour vice de procédure la délibération du 19 septembre 2006 par laquelle le Conseil municipal a approuvé le Plan Local d’Urbanisme (P.L.U.).

Le maire a donc été dans l’obligation d’ordonner l’ouverture d’une nouvelle enquête publique. Dans son rapport du 9 décembre 2011, le commissaire enquêteur, s’il émet un avis favorable au P.L.U. tient à accompagner celui-ci de deux réserves et de neuf recommandations. Commençons par la dernière, celui-ci demande une concertation étroite entre le service urbanisme, les élus et les services de l’Etat lors de la prochaine révision du P.L.U. ( C’est mieux en effet). Finissons par la première : le commissaire enquêteur demande la mise en place de mesures provisoires de circulation automobile sur la VC30 et le hameau d’Hauterive en attendant que les aménagements prévus au P.L.U. dans le secteur d’Hauterive soient réalisés. Trop long de tout vous expliquer à nouveau, reportez vous aux articles de ce blog relatant ce dossier : « Hauterive : son château et ses rochers » du 5/05/2011 ; « Du P.O.S. au P.L.U. » du 24/10/2011.

Question : « M .le maire, allez vous suivre la recommandation du commissaire-enquêteur ? » (recommandation, rappelons le formulée à la suite d’une enquête publique). Réponse : « Non, cette recommandation est irresponsable (sic) » . En d’autres termes, je m’assois sur l’enquête publique. André Martinez fait remarquer (avec pertinence) le décalage qu’il y a entre les documents du P.L.U. et la réalité. Il prend deux exemples : les pistes cyclables et l’habitat social.

Les élus de Castres A Gauche Vraiment voteront donc contre la révision du P.L.U.

Deux questions orales pour terminer : entre temps, ambiance, ambiance, je me ferai traiter de « stalinien » par le 1^er  magistrat, c’est une première. A vrai dire, je mets cela sur le compte de l’influence de l’illuminé député-maire de Lavaur et de quelques extrémistes droitiers présents au C.M. Il y eut même une remarque pleine de nuances pour constater : «  Ce n’est pas l’URSS ici » ( à l’évidence, on progresse dans le débat démocratique ). Curieusement au même moment, Marine Le Pen qualifiait de  » mesure soviétique » un possible encadrement des loyers. Allez, pour finir, il est bien tard :

La première, «  Les locaux du C.H.R.S. (Centre d’hébergement et de réinsertion sociale – accueil de nuit-) s’avèrent trop petits et surtout dangereusement insalubres. Depuis des années se pose la question d’une rénovation, voire d’une relocalisation . Des promesses ont été faites, jamais suivies d’effet. Il  y a urgence. Pouvez vous nous indiquer, soit quand les travaux indispensables débuteront, soit dans quel lieu sera relogé le C.H.R.S. ? » Réponse : « Les normes de sécurité sont respectées (heureusement !), nous sommes passés de 11 places à 20 places »  (c’est bien peu pour une ville moyenne comme Castres d’autant plus que c’est le seul C.H.R.S. pour tout le sud du Tarn). Une étude est envisagée (Cela fait des années que rien ne se passe).

La deuxième, « A plusieurs reprises vous avez été interrogé ( C.M. du 21/09/11 et C.M. du 13/12/11) afin que votre municipalité autorise l’Institut Tarnais d’Histoire Sociale à apposer une plaque commémorative sur l’actuel centre de loisirs municipal, rue Emile Zola. Il est indispensable de rappeler que ce lieu fut une prison secrète ouverte en 1941 et dans laquelle furent enfermés des prisonniers politiques et des résistants de toutes nationalités. En l’absence d’une réponse à ce jour de votre part, je me permets de renouveler ma demande. » Réponse : « Une commission se réunira ». Remarque entendue : « Cette histoire nous est inconnue, nous n’avons jamais pris connaissance du livre relatant cet épisode de la dernière guerre » (J’ai la nette impression que la majorité municipale nous prend pour des imbéciles et surtout , et c’est beaucoup plus grave, qu’elle cherche à perpétuer un combat idéologique très éloigné du  nécessaire « devoir de mémoire »)

A noter que ce blog, à de nombreuses reprises a présenté le livre, a salué son auteur venu en parler à Castres , etc…  « L’histoire méconnue de la prison de Castres » du 10/09/2009 ; « Devoir de mémoire : Baraque 21 » du 30/09/2011.

On connaissait la journée des Dupes, le 10 novembre 1630. On connaît maintenant le Conseil municipal des Dupes, ce fut le 17 janvier 2012.

C’est peu de dire que l’on sort  d’une cérémonie des vœux du maire assez abattu. Et le mauvais temps, je vous l’assure, n’y est pour rien. Je ne reviendrai pas ici sur ce qui frappe le plus, à savoir l’importance des personnes âgées présentes, en d’autres termes l’absence de jeunes mais aussi l’absence de personnes de 30 à 50 ans. Tout a déjà été écrit dans ce blog, rien n’a changé.

De même, l’absence remarquée de nos concitoyens habitant essentiellement « les quartiers populaires ». A noter également le peu de représentants du monde associatif. A l’évidence, on aurait pu se croire à une soirée du « 3^ème âge ». J’étais donc à ma place, n’exagérons rien !

Moins de monde que l’année précédente. Rien à dire sur le petit film, clip de propagande dont les effets s’estompent d’année en année ; rabâchage des communicants, il faudra trouver autre chose.

Mais mon abattement et pourquoi ne pas le dire, ma déception allait crescendo à l’écoute du discours du premier magistrat. Bien sûr je ne m’attendais pas à une soirée d’évangélistes mais quand même !

En ces temps incertains, alors qu’il s’agit, je le rappelle, d’une cérémonie de vœux, aucun souffle, aucune ambition, aucune volonté de tracer quelques perspectives pour un destin commun. Discours vide de sens, simple bilan comptable (superficie de trottoirs refaits, tout à l’avenant…).

Faire reculer l’inquiétude, le chacun pour soi, en un mot, redonner confiance dans un avenir partagé, faire exister et affirmer comme une priorité le « vivre ensemble » et le « lien social » sont des valeurs étrangères à cette municipalité. Et pourtant, chacun le sait bien, tant la précarité et l’exclusion augmentent, qu’il est indispensable de proclamer sans cesse les principes de notre République : liberté, égalité, fraternité.

Une cérémonie des vœux doit être l’occasion de souligner l’importance pour une ville de se rassembler. Occasion une nouvelle fois manquée mais il est vrai, peut-on attendre autre chose d’un maire qui ne cesse de diviser la population de notre ville  ?  Un rayon de soleil peut être…Quelques bonnes résolutions…Le temps est morose, vous dis-je. Il faudra donc attendre…

Quant aux petites mains bien politiques, à l’œuvre, elles ont fait leur travail : un contrôle tatillon et bien politicien de la table de mixage – vidéo- prive la salle d’images d’élus de l’opposition présents sur la scène (attitude bien révélatrice d’un régime autoritaire …). D’autre part, de magnifiques agendas furent distribués en grand nombre, c’était l’objectif de cette soirée, il est atteint.

Une démocratie locale bien malade…mais cela , vous le saviez déjà. 

Animation musicale de qualité

Ce 24 décembre, comme chaque année et cela depuis fort longtemps, j’étais présent, salle Gérard Philipe en cette fin d’après midi. Veille de Noël, instant que l’on dit de fraternité, plusieurs associations caritatives de notre ville, bien aidées par le CCAS s’étaient mises en quatre pour accueillir au mieux une (toute petite) partie de nos concitoyens vivant dans la pauvreté, et/ou astreints à une grande solitude.

 Instant de solidarité qui on se souvient, avait été initié par la municipalité de gauche à la fin des années 90.

Vers 17h30, une quarantaine d’enfants attendaient patiemment le spectacle, quelques personnes commençaient à s’installer autour des tables, les bénévoles s’affairaient . Beaucoup me manifestaient leur satisfaction de me voir.

Puis lors de la traversée de la salle une mère de famille, que je connaissais, accompagnée de ses enfants se leva pour me dire quelques mots : «  Vous savez, c’est la première fois que je viens ici… » Sa fille à ses côtés qui ne m’était pas inconnue (ancienne élève ?)  se cacha le visage entre ses mains. J’ai eu brutalement honte de leur honte. J’avais eu le même sentiment d’un profond malaise au cours d’années précédentes dans le regard des personnes que j’avais été amené à rencontrer bien souvent.

«  L’assistanat : ce cancer de la société », cette phrase abjecte prononcée par un dirigeant de l’UMP, reprise en boucle par tout ce gouvernement de droite, répétée à l’envi par B.Carayon, le député de la 3^ème  circonscription, est ressentie avec douleur par toutes celles et ceux, alors que le chômage explose, sont victimes de la précarité qui se transforme souvent en pauvreté durable.

Cette droite stigmatisant les quelques 2 millions de Français les plus modestes, les plus démunis (RSA), c’est odieux et cynique. Plus de 8 millions de pauvres en France, travailleurs pauvres, personnes âgées… , l’inégalité sociale, nous le savons, ne connaît pas de trêve. Elle est une scandaleuse réalité qui n’a fait que s’amplifier au cours des dernières années.

Indécence quand ce gouvernement réduit les financements destinés aux politiques d’accueil et d’accompagnement des plus exclus ( SAMU social à Paris), quand l’UMP ne cesse d’opposer ceux qui touchent le RSA et ceux qui gagnent le SMIC, à voir des élues de l’UMP «  en campagne électorale » en cette fin d’après midi. L’une d’entre elles n’avait pas de mots assez durs pour fustiger lors du dernier C.M. un bébé de 4 mois et un vieillard de plus de 70 ans, condamnés à vivre l’un et l’autre dans une caravane loin de tout. Indécence, vous dis-je.

Bien sûr parmi les 4 ou 5 élues présentes, certaines pouvaient être de bonne foi (même si dans ce cas la charité semble remplacer la nécessaire solidarité) . A ce sujet d’ailleurs, pour quelles raisons seules 4 élues du « secteur social » sont présentes ? Et les autres ?

Je quittais la salle après 18 heures, à l’extérieur une personne hésitait à rentrer. Je l’invitais à franchir le seuil de la salle Gérard Philipe. Alors, bonne conscience ? Une soirée de solidarité et tout le reste de l’année une campagne de stigmatisation de la pauvreté…

 « Tu sais » me dit une amie « les deux principaux ressorts de la droite sont la honte et la peur ». Oui je sais. Gardons tout de même en cette fin d’après midi du 24 décembre, un souvenir des enfants heureux, des personnes âgées qui ne sont plus seules, et des bénévoles, qui eux engagés toute l’année, savent ce que les mots solidarité et surtout dignité veulent dire.

Alors, « Décision du maire » ou délibération au Conseil municipal ?

Dans le premier cas, pas de débat , pas de dossier ; dans le deuxième cas, vote du Conseil municipal. La loi du 17 février 2009 donnera lieu au vote d’une délibération  dés le C.M. du 31 mars 2009.

Celle-ci  accentue les pouvoirs du maire et lui permet «  de prendre toute décision concernant la préparation, la passation, l’exécution et le règlement des marchés et des accords-cadres ainsi que toute décision concernant leur avenants » sans consulter le Conseil municipal.

Loi d’exception – crise économique et financière obligent, création d’un Fonds d’investissement pour les grands travaux, loi faite essentiellement pour les grandes métropoles régionales afin d’accélérer des programmes de construction .

Notre ville n’est donc pas directement concernée et pourtant loi d’exception il y a et presque deux ans après, le maire continue allégrement d’en faire un usage régulier d’où protestations répétées des membres de l’opposition qui doivent alors se saisir des « décisions du maire » pour débattre d’un dossier en cours, pas d’autres choix.

Ce fut le cas du dossier concernant la rénovation de la place de l’Albinque. La dernière délibération remonte à plus de 3 ans ! Aujourd’hui, le total des travaux (deux phases ) s’élèvent à plus de 8.200 000 € HT. Soit déjà une augmentation de  2 millions d’€ sur les prévisions et ce n’est sans doute pas fini.

Il y a pour le moins matière à s’interroger et à débattre, c’est ce que nous avons fait à travers deux « décisions prises par le maire » . Pourtant lors du CM (27 septembre 2011),  le maire avait promis qu’il y aurait des délibérations – cause toujours – . De même il est légitime de s’interroger sur un nouvel emprunt de 2 millions d’€ auprès de la Caisse des dépôts et des consignations. Durée 15 ans, taux d’intérêt : 4,5 % compte tenu du montant déjà très élevé de la dette.

« Combien de jeunes velléités qui se croyaient pleines de vaillance … » André Gide

Délibération concernant le remplacement du conseiller municipal Samuel Cèbe par Cathy Muller.

Pas un mot sur la tête de liste socialiste aux élections municipales de 2008, ça se passe malheureusement comme cela dans ce parti, on prend, on utilise, on jette…

Rapport annuel d’activité de la Communauté d’agglomération . Le CM prend acte de cette communication, rapport 2010, document intéressant, bonne base de travail, 40 pages. Le maire fait semblant de le présenter en quelques minutes, beaucoup de conseillers municipaux font semblant de l’avoir lu et pourtant l’avenir pour tout notre Bassin d’emploi est ici (infrastructures de communication, enseignement supérieur, développement économique, équipement culturel et sportif, cadre de vie, transport et déplacement, habitat et politique de la Ville, etc…).

Pour ce dernier chapitre, je fais remarquer entre autres, la faible somme destinée au Contrat urbain de cohésion sociale (140 000 €). Rappelons une fois de plus – cause toujours – qu’aucun membre de l’opposition de Castres ne siège à la Communauté d’agglomération  , connivence , P.Bugis et « grands élus » socialistes… Conception pour le moins étonnante de la démocratie !

La presse dans son ensemble a rendu compte du débat concernant l’augmentation des tarifs de l’eau et de l’assainissement. Précisons toutefois que la ville a choisi – suite à sa condamnation – de faire payer le coût de celle-ci « pour moitié aux usagers de l’eau », mesure injuste socialement. Proposition est faite d’un « prix social de l’eau » à hauteur d’une consommation de 50 m3. Augmentation envisagée du prix du m3, après 20% , 7 % . Le maire envisage de « lisser » cette augmentation sur 8 ans …

CA SUFFIT : CM du  27 /09 , interpellation du maire de Castres . Celui-ci n’a toujours pas daigné répondre à l’Institut Tarnais d’Histoire Sociale qui lui demandait  par courrier  ( février et juillet 2011) la possibilité qu’une plaque commémorative soit apposée sur la MJC du Centre rappelant que dans ces mêmes lieux exista pendant la dernière guerre une annexe secrète du camp de Saint Sulpice la Pointe appelée «  Baraque 21 » où furent internés des dizaines de résistants de nationalités différentes et dont 35 réussirent à s’enfuir le 16 septembre 43.

A relire dans ce blog : « L’histoire méconnue de la prison de Castres » ( le 10/09/2009)  et  « Devoir de mémoire : Baraque 21 » (le 30/09/2011).

Le 27 septembre, P.Bugis reconnaît ne pas avoir répondu à ces deux courriers et s’engage à donner suite. Trois mois après, toujours absence de réponse…Pourtant qui peut nier qu’il s’agit là d’une page importante de l’Histoire de notre ville ? En 2012, nous prendrons nos responsabilités.

CA SUFFIT : une nouvelle fois malheureusement, nous avons tenté après 5 mois de blocage d’évoquer le cas d’une famille appelée « gens du voyage », seule dans sa caravane, quelque part du côté de l’aéroport, sans eau ni électricité. Nous avons proposé un médiateur : situation dramatique, bébé de quatre mois, vieillard malade, jeunes gens très peu ou pas scolarisés, veille de Noël, appel au sentiment d’humanité , peut-on tolérer cette situation ? Pour beaucoup, dans ce CM , c’est oui…

Ces quelques points évoqués trop rapidement (voire superficiellement) ne représentent qu’une partie de ce Conseil municipal, petite partie significative de la manière dont est traitée l’opposition (ce qui avouons le, n’est pas très grave),  significative d’une gestion municipale dure et conservatrice  et malgré ce que certains osent prétendre très idéologique, significative d’une méthode d’administration locale : tant que la presse n’en parle pas, on s’autorise à faire ce que l’on veut…

C’était un Conseil municipal comme tant d’autres, une opposition forte de ses convictions, plus que jamais déterminée à faire front et à se battre , c’est le cas de Castres A Gauche Vraiment.